• Mahmud Ahmadineyad -2005 – IRÁN: Durante la campaña electoral que le llevó a la presidencia hizo valer su pasado de militante revolucionario. Según su biografía en Internet, fue uno de los fundadores de la Asamblea Islámica de Estudiantes, devota del Ayatolá Jomeini, la misma que se responsabilizó del asalto y ocupación de la embajada de Estados Unidos en Teherán el 4 de noviembre de 1979, en la que mantuvo como rehenes a 52 estadounidenses durante 444 días. Algunos analistas consideran los resultados electorales como un golpe de estado. Las protestas en el 2009 luego de ser reelegido presidente han sido consideradas como la Revolución de Facebook/Twitter, en una referencia a la importancia de las redes sociales digitales en las protestas. La policía y el grupo paramilitar denominado Basij reprimió violentamente las protestas, disparando contra la multitud; así como también con el uso de porras, gas pimienta, y otras armas. El asesinato de Neda Agha Soltan por un francotirador de las fuerzas paramilitares fue filmada y difundida por todo el mundo. Después de tomar posesión a su cargo, Ahmadineyad ordenó la reanudación del programa en la central de Esfahán, que preveía la conversión del uranio en gas, un tratamiento previo al conflictivo enriquecimiento necesario para la fabricación de armas nucleares.
• Hugo Chávez Frías – 1999 – VENEZUELA: Basó su campaña con promesas de mejorar al País con la necesidad de una Asamblea Nacional Constituyente para cambiar el gobierno. Fundó su propio partido político y lo llamó “Partido Movimiento Quinta República” promoviendo la Revolución bolivariana. Chávez ha señalado que para llegar al Socialismo del Siglo XXI habrá una etapa de transición que denomina como Democracia Revolucionaria. El camino propuesto ha originado dos puntos de vista en el que se encuentra involucrada la población, produciéndose en muchos casos la polarización de las dos visiones del país, lo que ha derivado en algunos casos en situaciones de violencia. Existen los llamados Círculos Bolivarianos que administran la fuerza e incluso ejecutan crímenes políticos. Esos Círculos Bolivarianos también se encuentran en lugares como Barcelona, Galicia, Madrid, Lisboa, Tenerife, Miami, Puerto Rico y São Paulo. Con una agresiva oposición, conformada no sólo por los partidos políticos, sino también por grupos de poder de la sociedad civil, asociaciones de empresarios, sindicatos, y casi todos los medios de comunicación, por eso le retiró la licencia a RCTV, cerró emisoras de radio y mantiene bajo acecho a Globovisión; y por último la alta jerarquía de la Iglesia Católica. La escasa clase media venezolana se halla algo más dividida entre partidarios y detractores que han sido participantes en las numerosas manifestaciones contra el gobierno. Mediante su discurso Chávez logró ganarse la confianza en los barrios bajos y en ciertos sectores de la clase media empobrecidos que vieron en él una posibilidad de sanear una democracia, a su juicio carcomida por la corrupción y el establecimiento de una dinámica de pactos y de clientelismo político, propios del bipartidismo, entre los dos grandes partidos. Desde que Chávez está en el gobierno la oposición ha buscado diferentes caminos para deponerlo, un golpe de estado en 2002, un paro petrólero (2002-2003) y un referéndum revocatorio en 2004, así como una agresiva campaña contra el presidente a través de los principales medios de comunicación como Globovisión, RCTV, Televen, etc. Chávez, en contrapartida, también ha buscado frecuentemente debilitar, romper o dividir la alianza de oposición, e incluso ha utilizado eventualmente medidas drásticas, como el caso del Alcalde de Maracaibo, Manuel Rosales, que tuvo que huir del País porque lo quería encarcelar . Así, por ejemplo, propició otro referéndum para reorganizar personalmente los sindicatos y, al perderlo, propició la creación de sindicatos paralelos afectos a su gobierno. Tales como una Confederación de Trabajadores de Venezuela paralela llamada la Unión Nacional de Trabajadores, una Federación Bolivariana de Estudiantes y otras. Desde el inicio de su gobierno, Chávez ha tenido una política exterior muy activa, caracterizada con innumerables cumbres y visitas a buena parte de los países del mundo, en especial Latinoamérica y los países árabes. Se distanció de Colombia, ha tenido disputas con Alvaro Uribe y especialmente con Estados Unidos, y acercándose a otros países como Cuba e Irán. Chávez apoya economicamente a grupos Terroristas como las FARC y ETA, y a grupos desastibilizadores, por ejemplo a los sin tierra del Brasil, los cocaleros de Bolivia o los piqueteros de Argentina. En febrero de 2004, Chávez tildó a George Bush de "pendejo", además ha responsabilizado reiteradamente a Bush de cualquier posible atentado contra su vida y acusa a Estados Unidos de ser el eje del mal. Ha tomado e implantado reformas del régimen comunista cubano y le vende a Cuba el petroleo a precios preferenciales y a crédito, otras veces como intercambio; Venezuela otorga Petróleo y Cuba envía servicios profesionales, cabe destacar que el Gobierno de Cuba no utiliza todo el petroleo que recibe de Venezuela, vendiendo a precios internacionales el excedente, generando así ingresos para el gobierno. La fuerte identificación del ideal revolucionario bolivariano con la figura de Chávez y su carácter polémico y poco diplomático enmarcan las caraterísticas de un dictador.
Como ven la historia de los dictadores de izquierda y de derecha ha sido de represión, injusticias, guerras, exilio, atropellos y muertes. Estados Unidos apoyó a las dictaduras de derecha pues estas estaban opuestas al comunismo pero o no contemplaron o permitieron que estos también fueran bárbaros en sus gobiernos. La lucha por el poder corrompe a los presidentes en las naciones del mundo, todavía existen dictaduras en Cuba, en Venezuela, hay otros países como Bolivia con Evo Morales y Rafael Correa en Ecuador entre otros que van también camino a ser gobiernos totalitarios. Todos estos son ejemplos de como se puede manejar un pueblo con engaños y mentiras pues muchos llegaron al poder por medio del voto.
Sobre las oligarquías, fueron exitosas desde el punto de vista cultural, negocios y trabajos para todos pues llegaron a alcanzar un 0% de desempleo, no está mal. El problema fue en mi opinión, mantenerse en el poder, aprovecharse economicamente y permitir abusos que le dieron poder de capitalizar a la oposición y proyectar la lucha de clases como una injusticia que entiendo es un razonamiento equivocado. Los gobernantes siempre van a tener una “vida mejor” que el ciudadano de a pie, la diferencia está en que ese ciudadano de a pie, tenga una vida digna, con trabajo según sus capacidades, cubiertas sus necesidades básicas y esa responsabilidad es del gobernante.
Como comentario final y en conclusión al título de este artículo, a juzgar por los hechos desglosados anteriormente prefiero mil veces la Oligarquía, donde el ciudadano puede alcanzar sus metas porque el gobierno se convierte en un facilitador y así es como debe ser, mientras los revolucionarios de izquierda hagan lo que están haciendo, el socialismo y el comunismo no son opciones viables para el mundo. Lo mejor que hizo Dios... es un día detrás del otro y esa frase celebre que dijo Fidel Castro, la historia me absolverá... creo que mas que absorverlo, lo condenará.
