viernes, 8 de julio de 2011

La politización de la cultura puertorriqueña

Miguel Pou
Sin Título: "Casita en el Campo"
24" x 16"
óleo sobre lienzo

La política, el estatus y la cultura no mezclan

“He tratado de explicar que porque creas en la anexión de Puerto Rico no debes ser enemigo de la cultura puertorriqueña. En el 98, Estados Unidos quería hacer en Puerto Rico lo que estaba haciendo con los indios: imponer el idioma y la cultura a la fuerza. Pero hoy vemos que estados como Nuevo México, Texas o Louisiana preservan su particularidad. No se entiende entonces que aquí haya alcaldes que pongan lo del “Police Department” o lo de “Downtown” o rótulos en inglés. La herencia puertorriqueña no debe ser atacada por los puertorriqueños. Estados Unidos me ha dado muchísimos premios y todos por fortalecer la cultura puertorriqueña.”
Ricardo Alegría

Podemos diferir del pensamiento político de Don Ricardo Alegría, pero en algo estamos deacuerdo, ser orgullosos de nuestra cultura no interfiere con nuestro deseo de ser parte de los Estados Unidos de América como el Estado 51.

A los estadistas nos han atacado por ser pitiyanquis y asimilados vendepatrias por querer la estadidad para Puerto Rico y es importante analizar esta posición de los enemigos que se abrazan de la defensa de la cultura para su discurso político.

Hoy que Don Ricardo se fue son muchos lo que hablan y opinan pero son pocos los que han estado dispuestos a arremangarse la camisa para lograr que el arte puertorriqueño trascienda más allá de nuestra playas y ayudar al artista puertorriqueño a no morirse de hambre.

Quiero hablar de la distorsión del concepto de la cultura porque en Puerto Rico hay muchos que su mentalidad política les ha nublado el entendimiento de lo que verdaderamente significa ser puertorriqueño.

“Spanish Only”
Criticamos mucho al americano cuando defiende el "English Only" y aquí pasó lo mismo pero alrevés. Sobre el inglés me parece que aquí hubo una percepción muy pequeña sobre el aprender un segundo idioma, se interpretó que esto era atentar contra la puertorriqueñidad, ese fue el discurso independentista y popular, a la larga se les vió la costura separatista. Aprender un segundo idioma no sólo es bueno para el desarrollo profesional del individuo también es parte de la cultura. Hoy todos los países del mundo tienen un segundo idioma que es el inglés, es imprescindible un idioma universal para poder comunicarnos unos a otros.

Esto fue una gran traición para la gente humilde que estudia en las escuelas públicas, pues le quitó a esas nuevas generaciones el poder expresarse en un segundo idioma  eficientemente mientras esos mismos “defensores” de la cultura enviaban a sus hijos a colegios privados y universidades “extranjeras” para que se desenvolvieran bien en el inglés. Las uniones de los maestros propiciaron esta atrocidad, algo imperdonable para los que se dicen ser paladines del conocimiento y sucumbieron a las bajas pasiones de la politiquería barata.

Hacerle creer a los puertorriqueños que el gringo vino a acabar con nuestra puertorriqueñidad a mi entender fue un grave error. Hoy la historia les golpea el rostro, en Estados Unidos continentales hay más puertorriqueños que en Puerto Rico y han atesorado su cultura, sus costumbres y hablan español. Puertorriqueños de 2da, 3ra y 4ta generación no han sucumbido a la asimilación total. ¿Qué les parece?

La defensa del idioma español como arma política contra los estadistas es mezquino. La realidad es que si nosotros creemos en la unión, tenemos que saber comunicarnos con ellos y eso no es condenable, todo lo contrario, es positivo para tener una población a la altura de lo que el mundo profesional exige. Es sumamente importante que los puertorriqueños dominen el inglés y el español, oral y escrito. Lamentablemente tengo que decir que hoy son muchos los que no saben ni leer ni escribir apropiadamente ninguno de los dos idiomas.

Pretender que Puerto Rico no trascienda fuera de sus costas con una buena educación y sentido de cultura es ser enemigo del progreso porque aislar una población del conocimiento es caraterístico de gobiernos totalitarios.

Cultura vs. Vendepatrias
La izquierda se autoproclamó custodio del patrimonio cultural diciendo que ser independentista era sinónimo de ser puertorriqueño, se acuartelaron en las agencias de la cultura cerrándole el paso a otros puertorriqueños con ideas políticas diferentes.

Su discurso político fue sobre la asimilación y la falsa apreciación de que los estadistas se abochornaban de ser puertorriqueños. Cuando Luis Ferré habló sobre el concepto de “Estadidad Jíbara” llovieron las críticas y de disparatero pa’bajo que no dijeron. Hoy sabemos que la Estadidad es realizable con nuestra cultura y español.

Don Luis sabía lo que significaba ser un puertorriqueño estadista porque lo vivió, conocía de primera mano que los “americanos” respetan las diferentes culturas porque los Estados Unidos se compone de inmigrantes de todas partes del mundo y el gobierno federal no interviene en eso. Pero a los independentistas y populares ese mensaje no le convenía, diabolizar a los estadistas era más conveniente para sus propósitos políticos.

Hoy, sabemos porque lo hemos visto personalmente que en Estados Unidos se estudia en las escuelas las diferentes culturas, se celebran las fiestas patrias y lo más importante en un ambiente de respeto hacia los demás.

No podemos permitir que los independentistas-separatistas se abroguen la defensa de la cultura, todo puertorriqueño estadista vive orgulloso de ser puertorriqueño y de su cultura, esto no es exclusivo de la izquierda. A ellos hay que decirle “tan puertorriqueños como Don Ricardo Alegría”

El Mercado del Arte
Luego de la muerte de Don Ricardo, luego de escuchar a tantos defensores del patrimonio cultural, me gustaría saber si entre tantos paladines de la cultura habrá alguien disponible para llenar los zapatos de este gran puertorriqueño. En Puerto Rico se habla mucho, hay muchos que se pintan más puertorriqueños que nadie pero a la hora de la verdad, no hay quien trabaje para lograr que los artistas y artesanos de Puerto Rico tengan una proyección internacional como industria nativa para exportación.

La realidad es que el mercado del arte y artesanías en Puerto Rico está en el piso. Los artistas no pueden vivir de su trabajo artístico porque no es suficiente para sus necesidades básicas. La hipocrecía de muchos insulta la inteligencia de otros. Se culpa a los gobiernos PNP’s de ser enemigos de la cultura pero la realidad es que los que dirigen las agencias de la cultura no tienen un plan estratégico sobre el mercado del arte y si lo tienen no lo dan a conocer, ni tan siquiera un “newsletter” preparan y el website está obsoleto.

Dicho por Don Walter Murray Chiesa los gobernadores que más han apoyado la cultura han sido Carlos Romero Barceló y Rafael Hernández Colón. Con Romero se consiguió la ayuda a los artesanos con equipo para mejorar sus trabajos artesanales. Don Luis A. Ferré fundó el Museo de Arte de Ponce. Hoy tenemos un Museo de Arte de Puerto Rico gracias a Pedro Rosselló González. Quién más ha ayudado a los artesanos dándole un espacio en sus centros comerciales es el Sr. Jaime Fonalledas, a quien tanto han atacado por representar los grandes intereses y a cada rato los socialistas izquierdosos le quieren cerrar el centro comercial Plaza Las Américas. Así es que no es cierto que los estadistas le han dado la espalda a la cultura. Hay muchas cosas que han hecho los estadistas por el arte y la cultura.

En mi opinión el Instituto de Cultura Puertorriqueña se ha enfocado en el pasado y no tiene “ni perra idea” de que va a pasar en el futuro con los artistas y artesanos puertorriqueños. Ni tan siquiera hay un registro de información sobre todos los artesanos y artistas puertorriqueños para la historia.

El gobierno de Luis Fortuño tiene proyectos de infraestructura para el distrito de las artes en Santurce, aportaciones económicas, un museo de artesanía en San Juan que promueve Santini, eso está muy bien, pero y los demás empleados y defensores de la cultura ¿dónde están? Son pocos los que hacen con las pocas herramientas y oportunidades que tienen. Esto es responsabilidad de todos y ya es hora que el Instituto de Cultura, Fomento y la Compañía de Turismo haga más por el mercado del arte puertorriqueño.

Nunca será demasiado lo que se haga por el arte
y la cultura puertorriqueña y esto abarca
muchas manifestaciones artísticas.
Yo exijo que el que no esté dispuesto
a trabajar incansablemente para promover
el mercado del arte que se quite porque
no es suficiente hablar, hay que actuar.

“Lamentémonos por los que nos dejan sin Patria y sin cultura y sin identidad. Esos que con su poder político censuraron, condenaron y persiguieron a este Viejo Sabio... a este inmenso gigante, que como Betances, como Tapia y Albizu, nos enseñó a ser”
Roberto Ramos Perea
Dramaturgo Puertorriqueño
Medalla de la Fundación Alegría
La Rabia del Viejo Sabio...
El Nuevo Día
8 de julio de 2011

A Roberto Ramos Perea le pregunto ¿Qué aportación cultural a hecho por este País aparte de sus comentarios y escritos llenos de odio hacia otros puertorriqueños que no piensan igual que usted?

Este “dramaturgo puertorriqueño” no pierde la oportunidad de despotricar contra los estadistas por el único “pecado” de creer en la Estadidad Jíbara y no solamente eso, miente sin que le de vergüenza atacando sin fundamentos a sus compatriotas, esa confusión mental que tiene con una mezcla de narcisismo es lo más cercano a la locura de Albizu Campos. Me imagino que para él esto será un halago.

Si tanto ama la cultura puertorriqueña le sugiero, así como a otros que se autoproclaman defensores de la cultura, que se ofrezcan a ser promotor artesanal y así ayudar a los artesanos a tener ayudas y mejores condiciones de vida.

A representar a los artistas plásticos haciendo exposiciones en y fuera de Puerto Rico y a la vez que la obra artística puertorriqueña llegue a cotizar en Sothebys y otras casas de subastas varios ceros a la derecha.

Que el arte puertorriqueño y sus artistas sean reconocidos en todo el mundo.

A crear un mercado de arte donde haya una galería en cada pueblo de la isla y que los puertorriqueños en vez de ir a Marshalls a comprar cuadros vayan a esas galería y compren arte puertorriqueño.

A lograr que Puerto Rico se convierta en un destino de turismo de arte

A que el mercado de diseño de muebles y artes decorativas puertorriqueñas sea reconocido en las tendencias de decoración de interiores y aparezca en revistas especializadas.

Que Puerto Rico se habra a una industria de instrumentos musicales a nivel mundial.

Que Puerto Rico pueda aspirar a tener un “Broadway” boricua donde vengan turistas de todas partes del mundo a ver las obras de teatro y musicales.

Empresas privadas como el Banco Popular han usado el tema de la cultura para sus anuncios comerciales, hacen más que las agencias del gobierno que tienen el deber de mantener informados sobre que se está logrando para preservar el patrimonio cultural y la promoción de la cultura y el arte puertorriqueño. ¿Qué se está haciendo a favor de los artistas puertorriqueños?

Son muchas las cosas que se pueden hacer por la cultura puertorriqueña y me resulta asqueante que la izquierda de este País se autoproclamen defensores del Patrimonio Cultural, no aupician lo que sus compatriotas de otras ideologías producen, no hacen nada por los representantes del arte puertorriqueño, se enorgullecen de cantar Verde Luz después de varias copas de vino tinto y piensan que con eso ya cumplieron con la cultura y el País. Such is Life! 

jueves, 7 de julio de 2011

38,500 razones para votar por la Estadidad y el complejo de inferioridad de Julio Fontanet

“Sería sumamente interesante acceder a esa lista para conocer a los ‘afortunados’. Sería bueno también saber si pagan las contribuciones que les corresponden y si tienen contratos con el gobierno. Espero que el Secretario de Hacienda examine la lista con rigor y que la contralora – si es que existe - esté alerta a modificaciones en esos contratos a partir de la visita”
Julio E. Fontanet
Catedrático de Derecho y Expresidente del Colegio de Abogados
El Nuevo Día
7 de julio de 2011

¡Uuyy! Parece que a Julio Fontanet le causa envidia y complejo de inferioridad que varios “afortunados” puedan disponer de $38,500 para hablar personalmente con el presidente Obama. Y como todo buen independentista-socialista desea que esos “afortunados” sean perseguidos por haber cometido el pecado de tener el dinero para pasearse en los círculos del poder y quizás tener una reunión productiva con quien pueda ayudarlo en sus metas.

Me pregunto ¿qué tiene de malo? Así funciona la democracia, te mueves según tus posibilidades y si tienes la capacidad de llegar lejos, ¡que bueno!, así es la vida. La diabolización de los grandes intereses es una buena razón para no creer en el Socialismo del Siglo XXI que creen en la “igualdad” de la pobreza. Que todos seamos pobres no es una buena práctica porque no estimula el derecho a ser mejor dentro de las capacidades que Dios nos dio. Ser pobre no es una virtud es una condición social que todos debemos superar.

Mientras el Colegio de Abogados nadaba en los millones a cuenta de la clase togada del País y de los necesitados de justicia; disponían del dinero para hacer y deshacer con su agenda separatista-socialista, entonces, no había problema pero ahora les molesta que otros dispongan de su dinero como más le plazca.

“Se trata del comportamiento típico de la persona colonizada y con baja autoestima como ilustradamente lo definiera Albert Memmi”

Según Albert Memmi los colonizados aprenden que son inconsecuentes porque están excluídos del Gobierno y en consecuencia se vuelven menos interesados en el Gobierno. Ellos están condicionados a que su insuficiencia es lo que hace que no puedan desempeñar un papel en la historia. No tienen derechos de ciudadanía y, por tanto, casi nunca experimentan sentimientos de nacionalidad. Los movimientos de resistencia, cuando se producen, son severamente reprimidos. La colonización usurpa cualquier papel libre en responsabilidad social y cultural y así se destruye el coraje de los colonizados, llevando a las deficiencias en seguridad en sí mismo y orgullo.

Me parece que adaptar la experiencia de este señor en el viejo continente con la nuestra es un poco traído por los pelos. Es verdad que Puerto Rico es una colonia, es verdad que hay una población que la política ni le va ni le viene, pero que un puertorriqueño se crea que es menos que nadie me parece que es una percepción equivocada. Ser una colonia estadounidense no es lo mismo que ser una colonia inglesa o francesa del siglo XIX y aunque no me siento orgullosa de que Puerto Rico sea una colonia no es menos cierto que hemos disfrutado de las libertades que nos ofrece la ciudadanía americana. Los puertorriqueños hemos llegado hasta el espacio y todos sabemos donde han llegado puertorriqueños a través del planeta, los Estados Unidos nunca ha obstaculizado que uno de sus ciudadanos llegue a donde quiera, es verdad que los boricuas han llegado lejos desde el continente, pero han llegado. Obviamente su inclinación independentista lo motiva a buscar información que le convenga en su discurso del “yanqui go home” para hacernos creer que el americano es lo más parecido al fascista de Hitler con los judíos.

“Tampoco puedo olvidar al grupo frente al Capitolio celebrando el Día de la Bandera de Estados Unidos y que esperaba que el presidente  se detuviera a saludar en agradecimiento a la actividad. Obama tiene que haber pensado ¿qué le pasa a esta gente? ¿Serán las únicas personas en el mundo civilizado  que hacen una actividad de esta envergadura para vitorear la bandera de la nación de la cual ellos mismos denuncian que los tiene sumidos en una relación colonial y que demuestra una total indolencia en su solución?”

Al Sr. Fontanet se le olvida que la nación americana no nos ha dado la Estadidad porque el Partido Popular Democrático, el Partido Independentista Puertorriqueño y el Partido Socialista han sido piedra de tropiezo para la descolonización de Puerto Rico. A lo largo de la historia política desde que Estados Unidos “invadió” a Puerto Rico los puertorriqueños han querido la Estadidad. Y Obama ha sido claro en decir que él va a actuar sobre lo que determinen los puertorriqueños. La excusa de que los americanos no nos quieren porque en los círculos de poder en Washington hay varios que no lo desean por razones personales no es razón para no luchar por lo que queremos nosotros.

En este caso los “colonizados estadistas” sabemos lo que queremos y es sentarnos de tú a tú con el americano para buscar beneficios comunes, oportunidades y la dignidad política que hasta ahora se nos niega. Festejar la bandera americana no es un acto de locura, festejamos lo que significa el que ondee esa bandera en nuestro suelo boricua. Si Obama no se detuvo a saludar a los boricuas estadistas, el se lo perdió, perdió un momento de oro para ganarse el voto puertorriqueño en la Florida pero su equipo de seguridad y quien lleva su agenda apresurada no lo vieron de esa manera. Peor para él, en la política se cometen muchos errores de percepción.

“Lo más lamentable es que todas estas ridiculeces fueron difundidas internacionalmente. A pesar de que las actuaciones fueron de unos pocos, la vergüenza la sufrimos todos”

Bendiito... se abochorna por las ridiculeces de los estadistas. Pero porqué no se abochorna por las mentiras de su presidente del Colegio que dice que lo persiguen y lo encarcelan injustamente y no porque se negó a pagar una multa y cometió desacato al Tribunal Federal, ni hablar de las cuotas de los abogados al Colegio. Porque no se abochorna de que Luis Gutierrez se pare en el Congreso a decir todas las mentiras que se le ocurre para tergiversar la verdad de lo que pasa en Puerto Rico y que se difundió internacionalmente. Porque no se abochorna por la mala reputación que tienen los abogados por embusteros y oportunistas. Es mejor hacer el ridículo haciendo política partidista que mintiendo para que el mundo crea lo que no es en detrimento de la patria como muchos de ustedes hacen.

Finalmente Fontanet dice: “Los puertorriqueños  nos merecemos – después de 113 años de coloniaje – algo más que un presidente que se limite a mencionar algunos platos típicos y nuestros compatriotas de perfil internacional en el mundo del espectáculo, a pesar de que dichas frivolidades sean vitoriadas despavoridamente por los presentes. Lo que resulta frustrante es que el bochorno de nuestro pueblo excede, y por mucho, $38,500.00 por persona, y durará mucho más de 5 minutos.”

Marc Anthony, un niuyorican de padres puertorriqueños que ha logrado su sueño americano y hoy se enorgullece de ser amigo personal del presidente Obama ¿Por qué hay que sentirse mal por eso? Porque es una muestra más de que los americanos no son tan malos como ustedes quieren que pensemos. Por favor, estos comentarios no son más que el sentir de un resentido social que quisiera que los puertorriqueños estemos sufriendo realmente lo que ellos hablan en sus reuniones de cafetín un viernes por la noche.

Sr. Fontanet, el mayor tesoro que puede tener un ciudadano es el voto, el voto que no se vende por $38,500.00 porque es un derecho constitucional, aunque muchos den un voto a cambio de un trabajo en el gobierno. Pero más triste es votar en una república socialista sin que ese voto tenga la fuerza para tumbar gobiernos dictatoriales y corruptos.

El derecho a votar por el presidente de los Estados Unidos nos da un poder más allá de todo el dinero del mundo, nos da la dignidad, nos da el poder de tomar desiciones que nos convengan como ciudadanos americanos que somos para lograr beneficios comunes. En una democracia liberal el poder del voto no dura 5 minutos, dura toda la vida y se manifiesta cada 4 años.

¡Estadidad Ahora!

miércoles, 6 de julio de 2011

La lengua torcida de Antonio Fernós y el Partido Popular Democrático

“Nelson Miles tuvo lengua torcida, torcida fue la de Taft e igual la del senador Tydings; y el presidente Eisenhower y Kennedy y Clinton y ahora Barack Obama. Todos son americanos y nosotros somos no-americanos, no blancos, sino latinos y aún católicos.

El Informe del Grupo Interagencial que el presidente endosa con una carta de lenguaje torcido, manipulador, confuso y contradictorio, es otro engaño burlón al País. Sépalo él y expresémonos nosotros mismos; no somos ‘pobladores’  de este archipiélago; no somos ciudadanos de E.U.A., ‘transeúntes’ aquí; ¡no! Somos nacionales puertorriqueños.

Esta es nuestra Patria y nosotros un pueblo que constituye una nación con derecho a su autodeterminación y soberanía; y mientras no reconozcan eso de hecho y de Derecho, seguirán siendo el imperio; y este régimen uno colonial, subordinado e indigno”
Antonio Fernós
Catedrático de Derecho
El Nuevo Día
6 de julio de 2011

Con el debido respeto que se le tiene a las personas no importa su origen, ideología y edad entre otras, según expresa la Constitución norteamericana y como exhorta el Sr. Antonio Fernós en su columna “Gran jefe lengua torcida” dirigida “Al commander in chief” tengo que escribir mi opinión porque pienso que la culpa es huérfana y no se puede inclinar la balanza a un solo lado sobre las equivocaciones del pasado.

El Sr. Fernós basó su columna en hechos de la historia norteamenricana en la época en que los indios nativos fueron desplazados de sus tierras por los nuevos pobladores. No hay duda que en esa época hubieron muchas injusticias pero no todo fue malo y el tiempo ha sido el mejor testigo de que muchas cosas se han superado y se ha buscado la igualdad de derechos para todos los sectores y hoy, para bien o para mal, hay un presidente negro.

La Constitución americana se creó para eso, los padres fundadores pensaron que esta nueva nación iba a superar muchos obstáculos, creencias, injusticias, prejuicios y se ha demostrado a los largo de la historia que muchas cosas se han arreglado para bien.

El mejor ejemplo fue el jefe de los indios sioux americanos, “Sitting Bull”. “Toro Sentado” ¿como supe de él? en una tirilla de “Looney Tunes” cuando era niña, jamás imaginé que este personaje fuera real, fue famoso porque junto a Buffalo Bill recorrieron todo los Estados Unidos en un espectáculo artístico, ¿qué les parece?

“Sitting Bull” es el ejemplo del “american spirit”, los nativos americanos han luchado a sangre y lágrimas por sus derechos y hoy son respetados, tienen su cultura, sus reservaciones, escuelas, universidades, en fin no han perdido su “esencia de pueblo” como decimos aquí.

Esta cita expresa mejor que nada el pensamiento de este gran hombre de los sioux:
“I am a red man. If the Great Spirit had desired me to be a white man he would have made me so in the first place. He put in your heart certain wishes and plans, in my heart he put other and different desires. Each man is good in his sight. It is not necessary for eagles to be crows. We are poor... but we are free. No white man controls our footsteps. If we must die... we die defending our rights.”

Sitting Bull Hunkpapa Sioux, Died in 1890
In 1953 Sitting Bull remains were moved to Mobridge, South Dakota where  he is honored with a monument. He is remembered not only as an inspirational leader and fearless warrior also as a loving father, a inspirational man, and always a person that was friendly to others.

El Sr. Fernós diaboliza “al americano” porque las cosas no resultan como él quisiera. Todavía no acabo de entender porque trae todo esto para decir que no está de acuerdo en como se debe resolver el problema de la colonia. Tergiversar la historia para describir de forma parcializada su opinión me parece que más que aclarar, enreda más el asunto. ¿Qué pretende?

Me parece que la manipulación, la confusión y la contradicción viene de parte el PPD que ahora pretende defender un ELA mejorado que no es aceptado por la Casablanca y el Congreso. Pretender hacerle creer al País que el Estado Libre Asociado puede tener más poderes y que puede dejar de ser colonia es una injusticia. ¿No es esto tener la lengua torcida?

Fernós no puede culpar al americano porque hoy somos una colonia, el PPD no ha permitido que dejemos de ser colonia buscando acomodarse en el poder indefinidamente, claro que con la ayuda de "americanos feos" que obstaculizan allá y lo más triste pagados por ellos. Todos sabemos que siempre han obstaculizado un cambio de estatus y el plebiscito del ’98 es el mejor ejemplo donde “ninguna de las anteriores” tuvo la mayor puntuación gracias a una campaña dirigida por Sila Calderón y el PPD para hacerle daño a Pedro Rosselló y al PNP y así ganar las elecciones del 2000. Esta es la verdad.

El Informe del Grupo Interagencial no es una burla al País, es un mapa de como se deben hacer las cosas, si al PPD no le gusta porque su nuevo embeleco del ELA mejorado no es posible por inconstitucional, no es culpa del americano. Tenemos todo el derecho a la autodeterminación, ¡claro que sí! nadie lo niega, entonces, sea valiente y acepte que sólo son reconocidas la independencia o la estadidad y con ambas logramos tener soberanía, no es momento de discursos ambivalentes, jamás dejaremos de ser nacionales puertorriqueños con la Estadidad y el momento de acabar con la colonia llegó, vamos al plebiscito a contestarle al americano, colonia no more!


Este film habla del “American Spirit” que se trata de luchar por nuestros derechos, por eso creo en la Estadidad, porque permite al individuo luchar por sus derechos y respeta nuestra esencia de pueblo.

Different but equal... Statehood now!


21 de agosto de 2011 / El Nuevo Día

"El profesor Antonio Fernós, uno de los más reconocidos constitucionalistas del país, murió anoche a causa de un infarto masivo. Según el senador Eduardo Bhatia, elegido por el Partido Popular Democrático (PPD), el reconocido académico murió cerca de las 9:30 p.m. del sábado.

Fernós fue profesor de Derecho Constitucional en la Universidad Interamericana y promotor de una asociación soberana con Estados Unidos.

Por años, además, fue columnista del periódico El Nuevo Día. Su padre, Antonio Fernós Isern fue comisionado residente en Washington y como presidente de la Asamblea Constituyente uno de los arquitectos de la Constitución del Estado Libre Asociado."

Descanse en Paz Antonio Fernós
nunca estuve deacuerdo con sus posturas ni con sus columnas, fue ofensivo, soy de las que pienso que las ideas se defienden con respeto y con la verdad.

lunes, 4 de julio de 2011

Héctor Ferrer pa’ Washington y el 4 de julio

“Los gobiernos coloniales, para no llevarle la contraria a sus amos, lo celebran también. Lo único es que el pueblo de Puerto Rico siempre le ha dado la espalda a eso. Lo mismo estadistas ni ningún puertorriqueño que yo conozca se identifica con eso”
Fernando Martín
El Nuevo Día 
por Frances Rosario
4 de julio 2011

Declaraciones de Héctor Ferrer 
El Nuevo Día, 4 de julio 2011
Entrevista por José A. Delgado
J.A.D.: ¿Qué significado tiene que Puerto Rico esté sometido a la claúsula para territorios  de la Constitución de Estados Unidos, que le otorga el poder sobre los territorios del Congreso?
H.F.: Dentro de la cláusula territorial hay un pacto. El pueblo de Puerto Rico votó en dos ocasiones para reafirmarlo. El mismo Tribunal Supremo Federal ha reconocido que el ELA es una relación única, que no es un territorio como si fuera una parcela propiedad de alguien ni un estado. Aspiramos a derogar la ley de relaciones federales y sustituirla con un nuevo pacto.

Este es el nuevo libreto de Héctor Ferrer y el Partido Popular Democrático; y yo me pregunto ¿Quién lo va a desmentir en el Congreso? ¿Quién le pone el cascabel al gato? Porque si el informe del Task Force de Casablanca con la firma del Presidente no fue claro, entonces ¿Quién va a confrontar a los líderes populares de que Puerto Rico no puede aspirar a un ELA mejorado?

J.A.D.: Pero la propia Casa Blanca reconoce la condición territorial de Puerto Rico.
H.F.: Hemos tenido, tenemos y tendremos más converzaciones con la Casa Blanca porque lo que estoy diciendo es la realidad jurídica.

¡Qué les parece!, Héctor Ferrer tiene converzaciones en Washington ¿Con quién? ¿Con Obama? ¿Acaso Obama le recomendó hacer algo que nosotros no sabemos? ¿Por eso quiere ser comisionado residente sin voto? ¿Quiere “cuadrar” lo que los populares aspiran, un ELA sin apellidos según él? ¿Sabe alguien en qué se basa Héctor Ferrer para buscar un nuevo pacto en Washington?

Héctor Ferrer piensa que si el Partido Popular gana en Puerto Rico y los demócratas en Washington “eso permitiría una mayor relación directa no sólo en términos del desarrollo económico del País, pues el desarrollo del ELA tendría mejores posibilidades” “... el próximo (comisionado residente) tendría la oportunidad de presentar unas definiciones sobre los alcances de un ELA desarrollado.”

Me gustaría saber la opinión del Comisionado Pedro Pierluisi sobre los comentarios de Héctor Ferrer, pues me parece que son pertinentes, porque lo que afirma Héctor Ferrer es que Pierluisi “no ha hecho nada” y a mi entender no es la realidad, espero que en los próximos días haya una entrevista de tiempo igual por José A. Delgado pues me parece que este periodista le da mucho énfasis al PPD y sus líderes.

Esta entrevista se presta para que los populares incautos tengan una esperanza de que el ELA mejorado es una realidad y otra vez me tengo que preguntar ¿es esto justo para Puerto Rico? ¿Es justo que los populares aspiren a algo que no es realizable según el informe del Task Force?

Por otro lado Fernando Martín dice que los puertorriqueños no sienten la celebración del 4 de julio como lo sienten nuestros compatriotas del continente, que él no ha conocido a nadie hasta ahora que sienta la celebración de la Independencia de los Estados Unidos como una fiesta propia. Umm... es un comentario interesante y vale la pena analizarlo.


Esta celebración en Arkansas no está muy lejos de como se celebrará en Puerto Rico, música con la orquesta sinfónica local, fuegos artificiales y obviamente un público que gusta compartir en camaradería y en familia de la Fiesta de Independencia de los Estados Unidos de América y que con orgullo somos parte.

No hay duda que los puertorriqueños son muy orgullosos de su cultura y sus fiestas patrias, celebramos con mucho entusiasmo el Día de Reyes, el Día de Acción de Gracias, Navidad. Los días de fiesta los puertorriqueños los usan para hacer lo que más le gusta, unos van a la playa, otros lavan el carro, otros comparten en familia y así por el estilo según unos intereses muy personales.

Usar la fecha del 4 de julio para medir el entusiasmo de los puertorriqueños hacia la Estadidad me parece muy superficial porque la Estadidad no tiene que ver con la cultura de Puerto Rico. Podemos ser estadistas y orgullosos de ser puertorriqueños, no tenemos que exagerar nuestro amor por los Estados Unidos para que luego nos digan pitiyanquis.

Los estadistas celebramos todos los años el 4 de julio como nuestra integración a los Estados Unidos desde una perspectiva patriótica y política, usamos la bandera americana para identificarnos como ciudadanos americanos, usamos esa bandera para identificarnos con lo que representa para nuestro país, una democracia liberal y respeto a los derechos humanos y civiles, usamos esa bandera para representar nuestros valores y respeto a los veteranos de guerra que defienden la libertad. No necesitamos celebrar el 4 de julio comiendo melón de agua, limonada o haciendo hamburgers y hot dogs.

Lo más importante es que no vemos a los Estados Unidos como el amo, el Uncle Sam que nos esclaviza, lo vemos como un alidado que nos protege de las injusticias que sufren las demás repúblicas latinoamericanas que disfrazan “su libertad”  con gobiernos socialistas tiranos y dictatoriales. Los Estados Unidos de América, con todos los problemas que pueda tener, es el ejemplo de lo que es la democracia liberal a la que todos los habitantes de este planeta aspiramos ¿No es esto una buena razón para querer pertenecer a esa nación?

Los líderes enemigos de la estadidad nos evalúan desde una perspectiva muy simplista, quizás para sus gradas particulares esto sea efectivo, pero para los que estamos sumamente claros en lo que todo esto significa, es una manera ridícula de combatirnos. Voy a ir más lejos en Estados Unidos sus inmigrantes latinoamericanos celebran el día de independencia de sus países de origen, como ven esto es cultural y los Estados Unidos respetan la cultura de su población, quién no ha visto las fiestas patrias del 5 de mayo, St. Patricks y el Desfile Puertorriqueño, entre otros.


Celebración en Guatemala con el Embajador de Estados Unidos. Este discurso es pertinenente por su mensaje, las verdaderas razones por la que Estados Unidos se creó y lucha hasta hoy, la democracia en Latinoamérica es una de ellas. Cómo ven en Latinoamérica también se celebra el 4 de julio, los países aliados de Estados Unidos respetan su fiesta patria pero obviamente Cuba y Venezuela por su ideologóa marxista-leninista, disfrazada de social democracia, y sentimientos de odio a Estados Unidos no lo celebra, ¿será por eso que a Fernando Martín y al PIP no le gusta el 4 de julio? 
Juzgue usted.

¡Feliz Día de la celebración de la 
Independencia de los Estados Unidos de América!
God Bless America!

sábado, 2 de julio de 2011

¿La novia de quién? y otros cuentos

“En este punto de la historia es que aparece el PIP y propone que la primera ronda sea ‘ELA: si o no’ y si gana el ‘no’ una segunda ronda solamente entre las alternativas restantes. La oferta debió tomarse como absurda pues se trataba de lo mismo que propuso el PNP en el 2009 y que el Congreso y la Casa Blanca luego repudiaron. Pero el amor no ve los absurdos y el PNP al encontrar novia, desempolvó su viejo plan y le propuso matrimonio al PIP”
José Alfredo Hernández Mayoral
El Nuevo Día
2 de julio 2011

La novia
Nos salvamos ahora con el pollito, resulta que el PPD está “celoso porque le robaron la novia” ¡ups! ¿Que pasó? Mientras la “novia” votaba por sus candidatos para ganar puestos políticos y sus plumitas liberales la reclutaban para hacer alianzas increíbles, no había ningún problema. La “novia” tenía que bailar al son que le tocaban para neutralizar el “casamiento” del PNP y la Estadidad, pero el novio colora’o nunca quiso comprometerse para lograr una nueva vida en unión permanente con su “novia” independentista. Such is Life!

Definitivamente el Partido Popular Democrático no encuentra más que inventarse para justificar lo injustificable. El Congreso de los Estados Unidos de América nunca ha entendido la posición de los populares de por qué insisten en algo que es inconstitucional, no es realizable, no es opción y ellos siguen insistiendo y buscándole cualquier objeción y teoría de conspiración para no resolver el problema de estatus.

Como el Congreso no logra un acuerdo con ellos, simplemente cierra el caso y ellos muy frescamente dicen que se adjudicaron una victoria. Esto señores, es ser mezquino, cuentista y pretencioso a la máxima expresión. El PIP siempre ha sido claro en su opción de independencia y los estadistas también con su ideal de estadidad, quienes han sido ambivalentes y poco serios en admitir la realidad del territorio han sido precisamente la “familia del novio” de los Hernández Mayoral.

¿Qué desición tomará la novia al final del cuento? Esta es la pregunta que le preocupa al “Pollito”.

El traje nuevo del emperador
Dice el "Pollito":“El PNP y el PIP justifican una anomalía diciendo que están separando las rondas entre la opción ‘territorial’ y las ‘no territoriales’. En eso Fortuño y Berríos son los sastres del rey desnudo. En esa corte nadie quiere parecer necio y aplauden. Pero si con ese mágico proceso que se han inventado, la estadidad puede ser declarada vencedora aún si saca menos votos en la segunda ronda de los que sacó el ELA en la primera, ¿quién se come el cuento de que eso es democrático?”

¿Sastres del rey desnudo y que en esa corte nadie quiere parecer necio y aplauden? ¿No serán sastres del rey desnudo ellos mismos haciéndole creer a la gente que el ELA mejorado es realizable y los populares como la corte que no quiere parecer necia aplauden? Me parece que JAHM debe mirar hacia adentro y pensar ya de una buena vez que el problema es el ELA y que ya es hora de asumir la valentía de buscar resolver el estatus y no buscarle 5 patas al gato.

El Partido Nuevo Progresista busca la estadidad y el PIP busca la independencia, nunca han sido aliados, todo lo contrario, su analogía no tiene sentido ni lógica, solamente están buscando otra excusa externa para no hablar claramente que ya la colonia no aguanta más.

El mensaje de este cuento es... Sólo porque todo el mundo crea que algo es verdad, no significa que lo sea... y en arroz y habichuelas... Sólo si los populares creen que el ELA mejorado es realizable no significa que sea verdad.

Memorias de una geisha...
El "Pollito" dice: “Eso no es, como dicen, el PIP ‘cargándole las maletas al PNP’; eso es el PIP sirviéndole de geisha a los estadistas”... ¡Uuyy! Esto suena a despecho, como no me complaces te destruyo. Me parece que el PPD tiene un problema grande en sus pretenciones con el PIP, si pensó que los iba a usar para perpetuar la colonia se equivocaron.

Comparar al PIP con una geisha... está fuerte. Según la tradición japonesa las geishas no son prostitutas de clase alta como mucha gente piensa, es una profesión, son mujeres altamente entrenadas en el arte de ser bellas, y no todas pueden llegar a serlo. Su educación es altamente costosa y se reclutan desde niñas, aprenden sobre cultura, música y sirven de compañía en eventos sociales.

Como dato curioso: “Memorias de una geisha” tras la publicación de la novela, Arthur Golden fue denunciado por la geisha Mineko Iwasaki con la que había trabajado, por difamación e incumplimiento de contrato. Según la demandante, su acuerdo suponía el anonimato total, pues existe un código de silencio cuya ruptura supone una gran ofensa. Además, Iwasaki dice que la novela de Golden retrata a las geishas como prostitutas de clase alta, cuando por ejemplo se subasta la virginidad de Sayuri al mejor postor. Iwasaki declaró que esto no sólo no le había ocurrido a ella, sino que tal costumbre no había existido jamás en Gion. Iwasaki recibió incluso amenazas de muerte y peticiones de censura por deshonrar su profesión. En 2003, Iwasaki y Golden alcanzaron un acuerdo no judicial por una cantidad económica que se desconoce.

Así es que me parece que la comparación está muy lejos de la realidad puertorriqueña y el PIP con todas las diferencias que puedo tener con ellos no se merecen este comentario, en la política las ofensas no tienen espacio aunque a muchos políticos esto le conviene cuando no quieren hablar de ideas y conceptos.

El Flautista de Hamelín
Finalmente el "Pollito" concluye: “Pero visto desde afuera la oferta del PIP parece una mezcla de locura con flautista de Hamelín donde con la melodía irresistible de derrotar al ELA en una primera ronda caminan hipnotizados hacia la muerte de su propia ideología”

El flautista con su melodía atrajo a los ratones según el cuento pero lo que no recordamos es la segunda parte del cuento donde el flautista en venganza porque no le pagaron volvió y de la misma forma se llevó los niños de ese pueblo y jamás regresaron...

Esto sólo me recuerda de los muchos boricuas que se han ido para nunca más volver porque en su tierra no encontraron las oportunidades de trabajo y progreso que existen en esa tierra que los populares se niegan a ser parte por medio de la estadidad.

La ideología de la independencia desde mi punto de vista, no es lo que la mayoría de los puertorriqueños quieren, pero eso no quiere decir que el PIP la lleva hacia la muerte por querer defender un plebiscito para resolver el problema de la colonia.

Es más digno defender la independencia sabiendo que van a perder porque la mayoría no la desea que buscar excusas en cuentos de niños y novelas para obstaculizar el destino de Puerto Rico hacia la Estadidad. ¡Ya está bueno!

jueves, 30 de junio de 2011

El País del “Such is Life”


Significado de Such is Life... 
An acceptance of the unpredictable fortunes of existence, often spoken with an air of weary resignation.
La aceptación de la suerte impredecible de la existencia, a menudo se habla con un aire de resignación.


Al Sr. Jaime González este mal rato le costó el puesto por decir las cosas como son. Mi pregunta es ¿Qué intereses tiene Rogelio Figueroa en entorpecer lo que se va a hacer en la antigua base de Roosevelt Roads? No hay duda que El Nuevo Día, Primera Hora, Silverio Pérez y otras organizaciones “del pueblo” se autogratifican influenciando la opinión pública en contra de todo proyecto que haga el gobierno progresista de Luis Fortuño. Este es el único país que marcha para que se imponga un impuesto al consumo y protesta para que no se hagan proyectos de desarrollo que crean empleos y mejoran la economía... Such is Life!

Mi opinión sobre esto es bastante controversial, me molesta el tono amenazante y antagónico de parte de unos grupos “del pueblo” que le sirven muy bien a la izquierda socialista-comunista retrógrada, que se pinta víctimas de imperio opresor de los grandes intereses y que ellos dicen que “y que defienden los derechos de los pobres”. Esto señores es una buena coartada para unos seudolíderes tener acceso a la prensa para obstaculizar la obra de gobierno de un partido que lucha por la estadidad para Puerto Rico. Me pregunto si hay que tener prudencia con unas personas que no la tienen porque entienden que están en guerra y en base a eso actúan.

La destitución que hizo Fortuño surge a raíz de unas declaraciones que hizo el funcionario en una reunión con vecinos de Ceiba y en las que expresó que los pobres son unos acomplejados y que el acceso a la riqueza es cuestión de suerte porque “así es la vida”. De paso, sugirió que aquel que sueñe con una vida llena de lujos, como los que tendrá la Riviera del Caribe, deben jugar a la Loto.

“Wow, eso es un reflejo del deterioro social, mental y la decadencia que hay en nuestro país. Es inconcebible que el mismo Gobierno se burle de nosotros y nos falte el respeto con expresiones como ésas... después pretende implantar orden en los ciudadanos cuando ellos mismos le faltan tanto al pueblo”, dijo indignada Daly Ávila, presidenta de la Alianza pro Desarrollo de Ceiba, quien dijo estar satisfecha con que Fortuño despachara a González.
Primera Hora
28 de agosto de 2009

Tengo que preguntarle a Daly Ávila si “decir la verdad es faltarle el respeto a la gente de Ceiba”. En mi opinión, yo soy pobre, vitralista con mi taller, sin un proyecto sobre la mesa y no juego loto, no puedo aspirar a una habitación de hotel o parquear mi yate en estas facilidades... por ahora, pero ¿por qué me tengo que oponer si le va a traer beneficios a mi país? ¿Si a lo mejor en un futuro puedo tener la oportunidad de un empleo allí? Me parece que esto es un claro complejo de inferioridad de parte de una persona que vive resentida por su condición económica y me pregunto ¿Debemos dejarnos llevar por este sentimiento de envidia y mala leche?

Estoy convencida que el deterioro mental y la decadencia no viene de parte del gobierno, todo lo contrario y esto es una aseveración bien fuerte, ya está bueno del ¡ay bendito! Pobrecito yo contra el tirano gobierno. Después al final esta señora se alegra de que el funcionario haya sido destituído por Fortuño. La actitud revanchista de los opuestos a todo y a favor de nada siempre al final florece y lo aceptan como una gran victoria.

Riviera del Caribe
Naida Dávila, presidenta de APRODEC, se quejó en un comunicado de prensa de que la entidad que dirige lleva dos semanas tratando de revisar el nuevo plan y en la alcaldía ceibeña les dicen “que sólo tienen unos mapas, pero que no tienen un documento para revisión”.

“A un día de la vista pública, los residentes no hemos podido ver las copias del documento público en nuestra alcaldía”, expresó Dávila en el escrito, agregando que sólo algunos residentes con acceso al internet han podido verlo.

Según el parte de prensa, en la vista de mañana se presentará lo que el grupo bautiza como el nuevo plan “Such Is Life”, el cual, según alegan, mantiene el controversial concepto de Riviera del Caribe que presentó el exdirector de la Autoridad para el Redesarrollo Local (ARL), Jaime González, que incluía un megacasino y un megahotel de 2,000 habitaciones.
El Nuevo Día
29 de junio de 2011

Vía Verde
“Este proyecto lo manejan como si fuera una dictadura de derecha, estamos ante un gobierno nazi” Alexis Massol González refiriéndose al proyecto de Vía Verde y su director ejecutivo de la Oficina Estatal de Consevación Histórica, Carlos Rubio. Sigue este señor diciendo “Van desde quién diseñó la tubería hasta los cabilderos del proyecto, incluyendo los contratistas y su relación con otras agencias y partidos políticos”
El Nuevo Día
30 de junio 2011

1. lucha de clases
2. diabolizar al enemigo
3. asumir la postura de víctimas de los grandes intereses
4. ayuda de la prensa

Estas 4 caraterísticas representan la “tormenta perfecta” para crear un buen issue en contra del gobierno de Fortuño. Por un lado el gobierno “fascista” y “dictatorial” de Luis Fortuño “abolió” la Procuraduría de los Envejecientes, botó a su procuradora y por el otro atenta contra la “pobre comunidad de Ceiba” que quiere “supervisar” lo que el gobierno quiere hacer en Roosevelt Roads. ¿Es esto productivo para el País? ¿Debe el gobierno ceder ante la presión de personas que obstaculizan la política pública?

Alianza Pro Desarrollo de Ceiba... ¿suena positivo verdad? ¿Cuál es el verdadero interés de esta alianza? ¿Qué tipo de desarrollo es el que quieren? Esto no es un ventetú donde el “free for all” sea la orden del día. Pretender que se les entregue los antiguos terrenos de la marina para ellos utilizarlos, ¿en qué? ¿Tienen alguna propuesta de desarrollo para crear los empleos que se necesitan? Juzgue usted

“Los residentes nunca recomendamos que se promovieran los desarrollos en Punta Puerca. Al contrario, lo que promovemos es su conservación”, expresó en el comunicado Daly Ávila, pasada presidenta de APRODEC.


La República Dominicana, nuestros vecinos, en la década de los 80’s tenían aproximadamente 8,500 cuartos de hotel y en la de los 90’s aumentó a 45,000 con este aumento obviamente el flujo de turistas y ganancias aumentó fortaleciendo la industria del Turismo. Los dominicanos han demostrado ser más prácticos e inteligentes que muchos en Puerto Rico ¿Hemos logrado nosotros lo mismo? Obviamente no, se oponen al desarrollo, se oponen a la creación de empleos, se oponen a un megacasino, se oponen al progreso y mi única pregunta es ¿Por qué?

Enlace a Proyecto Riviera del Caribe
http://www.skyscraperlife.com/puerto-rico/33082-riviera-del-caribe-megacentro-turistico-construirse-en-puerto-rico.html

Riviera del Caribe es un megaproyecto que los puertorriqueños nos debemos sentir orgullosos de lograrlo. Si tanto nos gusta ir a Disney World, a Cancún, a Casa de Campo, a tantos sitios en otros países, sabe alguien en Puerto Rico cuántos jóvenes puertorriqueños se han ido a Disney a trabajar... ¿Por qué en Puerto Rico no podemos tener un complejo turístico de clase mundial? Necesitamos aumentar y reforzar el turismo en Puerto Rico y necesitamos crear empleos.

Nunca estuve deacuerdo de lo que hizo la prensa, me parece que los problemas que tenemos en Puerto Rico, en parte, ellos son responsables por la pobre cobertura informativa y por crear este tipo de antagonismos que nada positivo aportan al bienestar y desarrollo del País. Esto en mi opinión, es prensa amarillista para las gradas enajenadas que la izquierda alimenta para su conveniencia. Si se autoproclaman el cuarto poder deberían ser más responsables con lo que hacen. Otro ejemplo de Oclocracia.

Me parece que esto es otro acto de mala leche de parte de un grupo de puertorriqueños que vive para crear controversias innecesarias con unas creencias equivocadas de lucha de clases y complejo de inferioridad, Sí, lo repito, complejo de inferioridad contra los grandes intereses que lo único que hacen es mover su dinero para que los menos aventajados tengan un empleo digno y de esto es que se trata el sueño americano.

Para los que todavía dudan deberían estudiar la historia de Estados Unidos, de tantas personas que lograron salir de la pobreza con oportunidades de desarrollar ideas propias y al final lograron ser millonarios. Ejemplos: Bill Gates, Donald Trump, Oprah Winfrye, Steve Jobs, Emilio Estefan, Oscar de la Hoya y muchos más.

Rogelio Figueroa pretendía ser gobernador, que clase de candidato es este que se opone al desarrollo y a la creación de empleos. Este ha sido el chiste más cruel de un candidato y partido político en la historia de la política puertorriqueña, “Puertorriqueños por Puerto Rico” con su logo del coquí, hasta yo en algún momento entendí que podía aportar algo positivo, obviamente al final también se le vio la costura... Such is Life!

martes, 28 de junio de 2011

Eramos populares...


Me toca bien de cerca esto porque mi primer voto en 1984 fue para Rafael Hernández Colón (gobernación PPD) y para Ramón Luis Rivera (alcalde PNP) porque soy de Bayamón. En 1992 di el cambio hacia el Partido Nuevo Progresista y desde ese entonces he sido militante, he trabajado en campañas políticas desde mi experiencia como artista gráfico y cada día que pasa más me convenzo de que ha sido la mejor desición de mi vida en cuanto a la política y lo más importante no me he arrepentido nunca.


Ver estos testimonios de personas que cambiaron de partido cuado vieron que los líderes populares se identificaron soberanistas es otra prueba más de que los puertorriqueños no queremos la independencia. Felicito a estos buenos puertorriqueños que tuvieron la valentía de asumir una postura responsable como lo hice yo, pensando en que un político no es más importante que un país completo.

“la aceptación de que el ELA no ha superado la territorialidad no significa que el PPD piense que Puerto Rico puede ser considerado como un pedazo de terreno sometido a los poderes del Congreso”
Héctor Ferrer
El Nuevo Día
28 de junio 2011

El PPD sabe que su opción de soberanía no la apoyaron los populares que atesoran su ciudadanía y la relación permanente con los Estados Unidos. Su campaña de “lo mejor de dos mundos” caló hondo en el pensamiento de los populares, ahora, se les está haciendo difícil asumir una postura clara de hacia donde quieren enfocar el Estado Libre Asociado, si hacia una soberanía o seguir siendo colonia. Hay un detalle muy importante, quieren hacer responsables de su indefinición a Luis Fortuño y el Partido Nuevo Progresista ¿Por qué? Porque la culpa es huérfana y les cuesta asumir que se equivocaron en el pasado haciéndole creer a los populares que el ELA era un estatus final y que “el estatus se resolvió en el 52”.

La verdad es que Puerto Rico es un territorio de los Estados Unidos y el Estado Libre Asociado es una forma de gobierno local basada en el modelo de los estados. Las características de gobierno autónomo y soberano estuvieron únicamente en la mente de los líderes populares desde Luis Muñoz Marín. Hoy, la verdad les golpea el rostro y no quieren contestar las preguntas importantes como la que le hizo Jorge Ramos el domingo.

Ahora su defensa la basan en que el gobernador quiere esconder sus fallas detrás de un plebiscito de estatus para lograr ganar una reelección. El gobernador Luis Fortuño está atediendo los asuntos del País, hacerle creer a la gente que todo lo malo es culpa de PNP es ser mezquino, los empleos no se crean de un día para otro, la infraestructura no se construye a lo “sucusumucu”, la criminalidad tiene sus raíces en el narcotráfico, la violencia doméstica, la falta de educación y oportunidades, despachar esto como que simplemente es falta de supervisión de la policía, es ser simplista, la supervisión, claro que es necesaria, la policía necesita mayores recursos y lo más importante, apoyo de la ciudadanía, el crímen es impredecible.

"Si queremos resolver el problema de la violencia hay que mirarlo en un sentido más amplio. La indiferencia en la escuela, el maltrato a la familia, el clima de mantengo que ha tratado de usurpar la cultura del trabajo comenzó a dar frutos de insensibilidad e intolerancia"
José Vargas Vidot
Iniciativa Comunitaria
El Nuevo Día
28 de junio 2011

Por Sandra Caquias Cruz / End.scaquias@elnuevodia.com
PONCE– El senador Alejandro García Padilla ni confirmó ni rechazo que el Partido Popular Democrático se abstenga de participar en la consulta de estatus si ésta se fija para el día de las elecciones.

“Eso sería adelantar las estrategias y no vamos a adelantar las estrategias... acuérdate que esa legislación no se ha presentado”, indicó.


“Lo que esa idea desnuda es la intención del Gobierno, de atender este asunto, no para resolverlo, sino para tratar de mejorar sus posibilidades de elección. De lo que ellos están hablando es de sus posibilidades en las próximas elecciones. No adelantar el problema del estatus”, dijo García Padilla en una conferencia de prensa celebra en Ponce.

“A ver si de esa forma influyen en el pensamiento de los electores y votan en cuanto a la administración del Partido igual que votan en cuando al asunto del estatus. En ese sentido no van a tener éxito. El País ya adjudicó que este Gobierno no sirve”, abundó.

Parte del discurso de Luis Fortuño con relación a la Estadidad ante la Asamblea de Delegados el domingo en el Coliseo Rubén Rodríguez en Bayamón.

“Que no tengamos los poderes para echar adelante a Puerto Rico…eso es lo que no sirve…
Que no podamos tener los mismos derechos que tienen los ciudadanos americanos en los 50 estados…eso es lo que no sirve…
Que no podamos tener representación igual en el Congreso Federal…
Y que no podamos votar por nuestro presidente…eso es lo que no sirve…
¿Por qué tenemos que conformarnos con unas migajas aquí cuando nosotros lo que queremos y nos merecemos es sentarnos, de igual a igual, en la mesa del comedor de allá?
Sentarnos a la mesa de igual a igual para buscar lo mejor para la salud de nuestras familias, la educación de nuestros hijos, el sustento de nuestros envejecientes…
Por eso es que este pueblo reclama y se merece la estadidad…
Para tener el poder de decidir quiénes nos gobiernan, las leyes que nos aplican, y las guerras en las que nuestros hijos pudieran tener que pelear en defensa de nuestra democracia…
En fin, el poder de decidir el bienestar de nuestra patria puertorriqueña…
Ese es nuestro derecho como ciudadanos....derecho que se nos niega por el mero hecho de que vivimos en un territorio… ¡Eso es lo que no sirve!
Ahora quiero hablarles, no sólo a todos los progresistas y estadistas que están aquí, sino a todos los puertorriqueños y puertorriqueñas de buena voluntad: ya es hora, ya es hora, ya es hora.
Estamos listos…Puerto Rico está listo para resolver de una vez y para siempre el problema del status que no nos permite progresar…que no nos permite echar adelante…
Agradezco al Directorio y a esta Asamblea de nuestro partido que nos haya dado las herramientas necesarias para seguir buscando una alternativa que le permita a todos los puertorriqueños votar en un plebiscito de status este cuatrienio. Hemos hecho lo indecible por lograr consenso…pero el pueblo de Puerto Rico ha visto claramente quiénes son los que no quieren resolver este problema. Tres oportunidades les hemos dado y tres veces se han trancado. Puerto Rico ha esperado demasiado tiempo, y no vamos a permitir que los que prefieren el inmovilismo y la retranca priven a todo un pueblo de su derecho a alcanzar una solución definitiva, no colonial y no territorial, que asegure para nuestros hijos un futuro de progreso y bienestar.”

La obra de Fortuño se evaluará en las próximas elecciones. Pero es importante entender que mientras Puerto Rico sea un territorio de los Estados Unidos, tendremos limitaciones para lograr grandes avances en nuestra sociedad. Sin poderes para manejarnos más allá de nuestras playas, en el Congreso Federal, para lograr mayores beneficios y alianzas, nos limita.

El Partido Popular Democrático está desenfocado, solamente sus líderes miran hacia una sola dirección, hacia ellos mismos, no tienen una visión franca de ayudar a Puerto Rico, usan a los puertorriqueños solamente como muletilla en sus discursos políticos y entrevistas en prensa. Su meta es ganar elecciones, por más que estudio sus declaraciones públicas más me convenzo de que es así. Lo único que les preocupa es su imagen, no son líderes de cambio y su discurso es sin sentido de respeto a la inteligencia de los puertorriqueños.

domingo, 26 de junio de 2011

No hay marcha atrás... ¡llegó la hora del cambio!


AGaPito y la falta de seriedad del Partido Popular Democrático
una cita para la historia puertorriqueña
“Estamos disponibles para un proceso justo y serio que pueda arrojar un resultado claro”
Alejandro García Padilla
junio 2011


Felicito a Jorge Ramos por insistir que Alejandro García Padilla le conteste lo que se le pregunta, es caraterístico de ellos no querer contestar lo que no le conviene, logró lo que ningún periodista en Puerto Rico ha logrado.

Todavía estoy esprerando las razones por las cuales este candidato a gobernador dice que Luis Fortuño no habla sobre el estatus de una manera justa, clara y seriamente. Me parece que después de tantas veces de decir lo mismo debe pasar a la sustancia.

¿Proceso justo? ... Juzgue usted
 Si todavía para García Padilla el que haya un Comité Interagencial manejando junto con el Presidente, desde que Clinton lo convocó, no es manejar seriamente los problemas de la economía y el estatus de Puerto Rico ¿que más quiere?

Si se sometió un informe en marzo de este año donde el Presidente Obama escribe un corto mensaje diciendo que este informe es un mapa de como se deben hacer las cosas y plasma su firma aprobándolo. ¿No cree en Obama después de haberse comido un sangüichito con él?

Aclarar las alternativas viables para un cambio a un estatus final para Puerto Rico después de 112 años de ser un territorio o colonia, como mejor lo quieran llamar, convocar a los puertorriqueños y así sacarnos de la indignidad política, no es ser justo y serio ¿Qué es lo que quiere?

Luego de casi 60 años del Estado Libre Asociado, Puerto Rico no ha podido lograr convertirse en un país del primer mundo, los problemas económicos, sociales, educativos entre otros son más que razones suficientes para un cambio. ¿Qué pretende García Padilla?

Si para Alejandro García Padilla perpetuar la colonia del Estado Libre Asociado es un asunto serio, ¿por qué no lo admite?

Si Alejandro García Padilla aprobó en la plataforma del PPD un ELA Soberano en las elecciones del 2008 ¿porque ahora no lo defiende?

¿Por que no toma posturas serias sobre una manera de resolver el estatus defendiendo una opción digna que nos saque de esta indefinición?

¿Por qué habla de más poderes dentro de la relación actual y no quiere admitir que Puerto Rico es un territorio?

Voy a dejar estas preguntas sin contestar porque mi opinión y mi manera de pensar no cuentan, lo que cuenta y estamos esperando son las contestaciones de Alejandro y los líderes del Partido Popular Democrático.

No hay marcha atrás, llegó la hora del cambio ¿Qué van a hacer?

Colonia NO MORE!
¿Por qué necesitamos un cambio hacia la Estadidad? Esta pregunta es la génesis de nuestros anhelos de progreso. Esta pregunta es la que tenemos que tener bien clara su contestación para el día que tengamos que votar por un cambio. EL PPD está tratando de crear confusión y dudas entre los puertorriqueños sobre este cambio trascendental porque si no hay colonia no hay PPD.

Un proceso justo y serio es lo que se está dando y en mi experiencia sobre los plebiscitos de estatus anteriores ahora es cuando más información clara está circulando y tenemos en blanco y negro un informe de parte del Task Force de Casablanca donde habla de lo que tenemos que hacer y lo que va a pasar.

Las razones por las cuales debemos elegir la Estadidad como opción de estatus para mí son las siguientes y como las plasmé en mi escrito “Vendepatrias”
  • Protección para nuestra patria de dictaduras y guerras.
  • Libertad de prensa, expresión, religión y movimiento.
  • Libre mercado para trabajar dignamente según mis posibilidades.
  • Vivir en un país de ley y orden con un sistema de justicia confiable y sin corrupción.
  • Poder votar sin miedo por quienes crea que le puedan servir bien al país y si no es así poder sacarlos con mi voto.
  • Tener representantes en el Congreso de los Estados Unidos para que aboguen sobre lo que por derecho nos merecemos como ciudadanos americanos responsables que pagamos contribuciones y ayudar a los que no pueden por no tener los recursos.
  • Aspirar a una mejor educación en ingles y en español para mi país.
  • Sentirme de igual a igual con nuestros conciudadanos del continente y no como una minoría inmigrante.
  • Estabilidad económica y política donde la inversión extranjera se respete.
  • Respeto a la propiedad privada.
  • Votar por el Presidente de la Nación más poderosa del planeta y aspirar a que ese presidente sea puertorriqueño.


Ya está bueno de la mediocridad 
ya está bueno de la zona de comfort 
ya está bueno de la retranca ... 
¡el futuro es nuestro!


viernes, 24 de junio de 2011

La 5ta columna del ELA mejorado

Esta es la presentación
del libro de Juan Albors:
Una nueva interpretación
de la realidad de Puerto Rico,
de su presente y futuro político.
Conozca cuál es el
desarrollo del ELA
que contaría con el apoyo masivo
en Puerto Rico y en el
Congreso de los Estados Unidos

What?

24 de junio de 2011
El Nuevo Día
José A. Delgado

¿Un ELA en consenso 
con la estadidad?

Ante la falta de una opción de status que tenga una mayoría sustancial en Puerto Rico, Albors sostuvo que el informe del grupo interagencial de la Casa Blanca debe servir de herramienta para buscar mejoras al ELA que no quiebren la estructura establecida bajo la ley de relaciones federales de 1952.

“No es momento de insistir en una revisión profunda de nuestro status político.  Ninguna de las opciones de estatus que cambiarían la relación política actual con los Estados Unidos es capaz de lograr ese consenso electoral más amplio que necesitamos en estos momentos. Y no podemos dejar pasar esta gran oportunidad que tenemos ahora para atender el asunto del status”, indicó.

Albors sostuvo que las bases de consenso con los estadistas deben partir de la “coexistencia” de las jurisdicciones federal y estatal; la permanencia de la ciudadanía estadounidense; la aceptación de que bajo el ELA, en términos económicos, Estados Unidos va a tratar a Puerto Rico de forma distinta a los estados; y buscar maneras de objetar leyes federales que no deberían tener vigencia en la Isla.

“Hay que hacer planteamientos que no vayan en contra de los principios más básicos de unión permanente con Estados Unidos”, indicó Albors, en una entrevista telefónica.

Juan Albors: Abogado vinculado al PPD que quiere definir el Estado Libre Asociado “tomando notas de las oportunidades de consenso”. ¿Quién es este señor? Un abogado que escribió el libro “Una nación dentro de otra” que dice que en Puerto Rico no hay consenso en la solución del estatus. Dice que no hay una mayoría sustancial para ninguna de las opciones y yo me pregunto ¿Cuánto es para este señor una mayoría sustancial? Porque hasta donde yo sé un 46.5% que optuvo la opción de la Estadidad en el 1998 es en mi opinión, un por ciento sustancial. El Estado Libre Asociado que es lo mismo que la colonia sacó 0.1%, La opción de Libre Asociación .03%, Independencia 2.5%.

Si para él esto no es consenso, que 728,200 en 1998 estuvieron de acuerdo en una opción clara como lo es la Estadidad, ¿Por qué pretende un ELA mejorado con características de Estadidad? Otra vez tengo que preguntarme ¿Cuál es el objetivo de tener una opción que parece pero no es? Definitivamente estos populares son los reyes del truco.


En el plebiscito del 1998 se dio el fenómeno de “Ninguna de las Anteriores” 50.3% que significó que todo ese esfuerzo se fuera por la borda porque el Partido Popular Democrático no le gustó la definición real del ELA y Sila Calderón hizo campaña en favor de esta opción para neutralizar un cambio de estatus. ¿Fué esto justo para Puerto Rico? A casi 12 años de este error de juicio y después de 2 términos bajo el PPD con Sila María Calderón y Aníbal Acevedo Vilá como gobernadores ¿Estamos mejor que antes?

787,900 fueron los que votaron por esta opción, ¿Alguien sabe que razones tuvieron para esto? Estaban molestos con Pedro Rosselló, con el huracán Georges, porque no tenían luz, porque no tenían agua, resistencia al cambio, frustración, coraje... 787,900 razones para votar por ninguna de la anteriores. La resistencia al cambio es la razón principal para la perpetuidad de la colonia, la zona de comfort que le propicia a muchos pensar de esta manera.


Si en Puerto Rico cambiamos el estatus el Partido Popular Democrático no tendrá su razón de ser y en Puerta de Tierra lo saben, si no hay colonia no hay populares. Si los puertorriqueños le hacemos caso a Juan Albors y optamos por un ELA mejorado que ya desde 1953 el Congreso de los Estados Unidos ha dicho hasta el cansancio que no es viable y que el Informe del Task Force de Casablanca en blanco y negro dice que no es opción, entonces ¿Qué podemos esperar? Que nos digan “Óyeme pero tu no entiendes español tampoco, tu no ves que hay un documento que dice en blanco y negro en español que el ELA mejorado NO ES REALIZABLE. Puerto Rico ¿Qué te pasa? Are you nuts?

Lo más lógico es pensar que esta opción que están cocinando Juan Albors, Héctor Ferrer, Alejandro García Padilla y otros será la nueva 5ta columna que como una carta bajo la manga pretenden tener para derrotar la Estadidad. Adjudicarse un “triunfo” sobre los estadistas y acabar con Luis Fortuño y el Partido Nuevo Progresista. No lo puedo ver desde otro punto de vista.

Si el ELA mejorado es lo mejor de dos mundos ¿Porqué no lo acepta el Congreso? Es inconstitucional, el americano ha sido claro desde el 1948, entonces ¿qué pretenden?

La pregunta de los 64,000 chavitos es ¿Por qué José A. Delgado no le preguntó a Juan Albors? ¿Oiga licenciado y que usted va a hacer después de esto si ya el americano dijo que el ELA mejorado no va? Le hubiera contestado que él va a ser Comisionado Residente en Washington sin voto y que va a lograr grandes cosas como el ELA mejorado para Puerto Rico. Such is life!