¿Quién gobierna New York City?“…The communication of New York is due to private enterprise while the state is responsible for the currency: and hence I come to the conclusion that the first class men of America are in the counting house and the less brilliant ones in the government….”CHURCHILL’S FIRST IMPRESSIONS OF NEW YORK
En este momento los demócratas socialistas, que al parecer no son muy inteligentes, votaron por un candidato musulmán radical y socialista, Hitler debe estar muy orgulloso desde el infierno.
Veamos...
En NYC, la portada del periódico que fundó el demócrata Alexander Hamilton, uno de los Padres Fundadores de los Estados Unidos en palabras extra grandes escribe SOS ¿pidiendo auxilio ahora? si desde hace 250 años se les está diciendo cuan destructivo es el comunismo, mezclado con esa religión llamada Islam, es aún peor, también lo dijo Churchill en sus libros.
Me encantaría saber la opinión de la familia de Lin Manuel Miranda que escribió su obra que sirvió de campaña política en contra del GOP. Los musulmanes están a punto de quedarse con la ciudad y ellos aplauden a su nuevo candidato a alcalde, digo, espero que reciba la pela que se le perdió a Magoyo, porque como están las cosas en justo y necesario que los conservadores demócratas y los republicanos preparen alguna estrategia para frenar a estos locos religioso comunistas, esa mezcla es letal y las dos guerras mundiales lo demuestran.
Este es el tema del día en el estado donde está la "capital del mundo", pero también en las redes sociales, los canales de noticias, unos felices, otros muy preocupados por el deterioro político e ideológico de los demócratas en Nueva York.
Trump restored the bust of Winston Churchill to its original position near the fireplace which was removed during Obamas and Biden's presidency. Trump is pictured in 2017Donald Trump puts Winston Churchill BACK in the Oval Office - after Joe Biden insisted on removing bust of the British PM in sign of weakening relations with the UKBy JAMES REYNOLDSPUBLISHED: 03:42 EDT, 22 January 2025
¿Por qué es tan difícil de entender que los demócratas se vendieron con los enemigos de la libertad? Las pruebas son más que robustas.
New York, un estado que fue parte de las trece colonias, que luchó por las libertades ante la corona británica, ha sido controlado por demócratas por los pasados 20 años del nuevo siglo. en el siglo XX fue la ciudad más liberal de la nación, en el siglo XXI le vota a las fuerzas malignas socialistas quienes junto a los musulmanes son los nuevos nazis, lo admiten ellos para hacer lo que toda la vida han hecho, asesinar a quien se oponga, matar de hambre a naciones enteras e imponer las razones más trogloditas y antireligiosas. No hay duda que la ciudad de Hamilton se enfrenta a su propia destrucción si no endereza el rumbo.
Desde el 9/11 en el 2001, han censurado a todo aquel que lo denuncie y lo llaman islamofóbico, pero a ellos no se les puede decir cristianofóbicos o antisemitas, porque se ofenden, aunque últimamente no tanto, lo que demuestra la falta de conocimiento de la historia y las razones de las guerras mundiales.
¿Están los demócratas defendiendo las libertades abriéndole la puerta a salvajes comunistas y yihadistas musulmanes?
En NYC hace falta un Winston Churchill para que les recuerde la historia y les diga lo idiotas útiles que son...
Lo que hemos visto en las universidades élites de toda la nación a favor de la "causa palestina", es inconcebible, porque se supone que los "intelectuales" de la Academia le enseñen a sus estudiantes lo que sucedió durante el pasado siglo, dándole luz verde a la izquierda que es experta en tergiversar la historia, no hay duda que Winston Churchill, ese personaje inglés que fue parte de esa "derecha" que no se dejó invadir y enfrentaron a Hitler, Japón en el Pacífico y lograron neutralizar las fuerzas enemigas, entre esos enemigos siempre han estado los musulmanes.
Como dijo Santayana, aquel que no conoce la historia está condenado a repetirla...
Winston Churchill receives an honorary degree from Harvard University in Massachusetts, USA, 6 October 1943.
Churchill’s nuanced views
A student asked us for some leads in researching Churchill’s views on Islam. We referred him to Churchill’s first two books (1898, 1899). These are often regurgitated today because some of them, when carefully culled, touch on aspects that are still current. But we need to read Churchill “in the round,” because his views were very different from ordinary Victorians.Indeed it is evident that Christianity, however degraded and distorted by cruelty and intolerance, must always exert a modifying influence on men’s passions, and protect them from the more violent forms of fanatical fever, as we are protected from smallpox by vaccination. But the Mahommedan religion increases, instead of lessening, the fury of intolerance. It was originally propagated by the sword, and ever since its votaries have been subject, above the people of all other creeds, to this form of madness. In a moment the fruits of patient toil, the prospects of material prosperity, the fear of death itself, are flung aside.
The more emotional Pathans are powerless to resist. All rational considerations are forgotten. Seizing their weapons, they become Ghazis—as dangerous and as sensible as mad dogs: fit only to be treated as such. While the more generous spirits among the tribesmen become convulsed in an ecstasy of religious bloodthirstiness, poorer and more material souls derive additional impulses from the influence of others, the hopes of plunder and the joy of fighting.
Thus whole nations are roused to arms. Thus the Turks repel their enemies, the Arabs of the Soudan break the British squares, and the rising on the Indian frontier spreads far and wide. In each case civilisation is confronted with militant Mahommedanism. The forces of progress clash with those of reaction. The religion of blood and war is face to face with that of peace. Luckily the religion of peace is usually the better armed. —The Story of the Malakand Field Force (1898), 26-27Remember the context
A year later Churchill reflected: “What the horn is to the rhinoceros, what the sting is to the wasp, the Mohammedan faith was to the Arabs of the Soudan—a faculty of offence or defence. It was all this and no more.not the reason of the revolt. It strengthened, it characterised, but it did not cause.” —The River War (1899), I: 33-34
If some of these lines seem relevant twelve decades later, it is important to remember that Churchill’s views were quite different from run-of-the-mill Englishmen. Indeed, they caused many of his contemporaries, imbued as they were with Victorian Britain’s sense of Manifest Destiny, to regard him as a dangerous radical. Compare two passages from The River War, the first wholly critical.
How dreadful are the curses which Mohammedanism lays on its votaries! Besides the fanatical frenzy, which is as dangerous in a man as hydrophobia in a dog, there is this fearful fatalistic apathy. The effects are apparent in many countries. Improvident habits, slovenly systems of agriculture, sluggish methods of commerce, and insecurity of property exist wherever the followers of the Prophet rule or live. A degraded sensualism deprives this life of its grace and refinement; the next of its dignity and sanctity. The fact that in Mohammedan law every woman must belong to some man as his absolute property—either as a child, a wife, or a concubine—must delay the final extinction of slavery until the faith of Islam has ceased to be a great power among men. (The River War I: 248-49)Churchill on IslamBy THE CHURCHILL PROJECT|March 4, 2016
¿Y usted cree que los del siglo XXI son diferentes?
Si lo cree, es ingenuo o tonto útil, usted escoge con quien se agrupa, a los acólitos de Mahoma el engañar y mentir se les da muy bien.
La historia nos enseña que los musulmanes yihadistas fanáticos de Mahoma, no construyen nada, son comunistas religiosos, viven para destruir la civilización de Occidente, no es que uno sea islamofóbico, es que cuando observas como viven en sus países, es obvio que no viven para construir una mejor civilización, son salvajes con ideas comunistas, fascistas y totalitarias, y salvajes se van a quedar, lo fueron hace mil doscientos años, lo han sido en Irán desde el 1979 que llegó el Ayatolá Jamenei, exiliado en la socialista Francia, porque los socialistas y los musulmanes son socios desde antes de los tiempos de Hitler, por eso fueron sus más fervientes colaboradores en todas sus luchas contra esa civilización que como el comején quieren destruir desde adentro, eso es lo que hacen en América, Churchill lo sabía.
This cartoon by Leslie Illingworth shows Winston Churchill as ‘John Bull’ holding a bayonet, standing against a wall which Commonwealth troops are clambering over. There is no caption, although the original artwork was called ‘Back to the wall’, 1939-46
¿Han aprendido algo los demócratas?
Con toda seguridad puedo decir que los demócratas de New York, al igual que los socialistas ingleses en Londres, la respuesta es NO han aprendido nada de la historia.
Elizabeth Torres se apunta otra
La idea de las fronteras abiertas fue con el propósito de invadir otros países, las casualidades históricas nunca han existido, el problema es que tenemos nuevas generaciones que piensan más en Tik-Tok y vacilar en la redes sociales, que leerse un buen libro de historia para conocer las razones por las que hemos llegado a que en la ciudad más capitalista, liberal y corrupta de la historia, gane un candidato comunista y musulmán ofreciendo lo que nunca los de su especie ideológica han dado y que sirva de referencia para conocer de lo que es capaz de hacer si le permiten llegar al poder, ahora ofrece todo gratis y aumentar los impuestos, me imagino que los que votan por él, no saben lo que significa eso y piensan que eso lo pagarán los ricos, porque a lo que no nos cuesta, hagámosle fiesta.
No hay duda que Winston Churchill debe estar revolcándose en dondequiera que se encuentre, al ver como toda la historia que vivió y escribió en sus libros, los demócratas la escondieron, incluso su busto en La Casa Blanca, con la anuencia de la Academia y la prensa que ya no es tan libre sino un brazo de propaganda de los zurdos y musulmanes.
La gran manzana se está pudriendo.
¿Quién la va a salvar?
Such is Life!