Puerto Rico debe ser espejo de New York City

La visita de Jerry Goldberg y Jonathan Roberts sigue generando interés en los medios de comunicación. Compartimos la columna de la periodista Irene Garzón...
UTIER Oficial en facebook
Ayer a las 05:00 

Detroit debe servirle de espejo a Puerto Rico y la situación que confronta esa ciudad del estado de Michigan una década después de la gran recesión que la condujo al borde del abismo tendría que hacer sonar las alarmas aquí.

Puerto Rico en el espejo de Detroit

Por Irene Garzón Fernández

Periodista con más de 40 años de experiencia 

en el periodismo gubernamental puertorriqueño.

sábado, 29 de septiembre de 2018

https://www.elnuevodia.com/opinion/columnas/puertoricoenelespejodedetroit-columna-2450011/

¿Detroit? ¿En serio?

Lo que no nos cuenta los líderes de la UTIER y doña Irene es, cómo llegó Detroit a ser una ciudad de administración demócrata hasta llegar a la quiebra financiera, y que eso sí es muy importante saberlo para que Puerto Rico no siga cometiendo los mismo errores de siempre.

¿Por qué?

Esto no lo digo yo...

Medio siglo de gobiernos demócratas 

El último alcalde republicano de la ciudad fue Louis C. Miriani, que perdió la reelección en 1961. Desde ese momento hasta ahora, coincidiendo con la decadencia de la ciudad, se han sucedido gobiernos demócratas que han basado su política en la creación de nuevos impuestos, nuevos cargos políticos con altos salarios junto a decisiones ineficientes en materia industrial. 

Sin duda, de todos esos regidores el colmo de la corrupción llegó a Detroit en 2002 y desempeñó su cargo hasta 2008. Kilpatrick anunció su dimisión ese año después de declararse culpable de dos delitos graves. La Fiscalía dijo que Kilpatrick operaba una "maquinaria privada de hacer dinero" desde la alcaldía de Detroit. En 2010, fue condenado a cinco años de libertad condicional por obstrucción a la justicia. 

https://www.libremercado.com/2013-07-20/detroit-asi-se-fraguo-la-mayor-bancarrota-municipal-de-la-historia-de-eeuu-1276495609/

¿Qué les parece?
¿La corrupción en Detroit tiene nombre y apellido? Of course!

Los sistemas socialistas no prosperan, el "socialismo democrático" a la Bernie, es una quimera ideológica que está probada hasta la saciedad que no funciona y que desemboca en corrupción. No sólo en Estados Unidos, tampoco en América Latina y los demócratas siguen en el mismo error, algo que debería tener muy en cuenta el gobernador Ricardo Rosselló, las crisis económicas se resuelven con la liberación del mercado y lejos de la filosofía demócrata.

Por eso en la isla se llegó a este punto, por no respetar los pequeños negocios, el emprendimiento, la creatividad de artistas, artesanos, actores y el deseo de las personas en hacer negocios sin importar su ideología política. Nunca el gobierno debe ser el mayor empleador con altos salarios porque se traga el presupuesto y ningún socialista es un buen economista. 
Perseguir empresarios es el "deporte" favorito de la izquierda boricua.

Porque al igual que Detroit, la ciudad de Nueva York también estuvo en quiebra en los años setenta, hoy es la meca del arte, obras de teatro, pequeños negocios, real state, museos, restaurantes y el turismo, que la ha convertido en la capital del mundo, pero no gracias a Bill de Blasio, algo que jamás la izquierda neoyorquina aceptará, fue con la ayuda de Donald Trump y los republicanos, ese presidente tan odiado en todo el mundo.

Ford recibió el mismo ataque de la prensa que ha recibido Trump.
En eso nada ha cambiado.

A los izquierdosos les encanta hablar sobre las desgracias económicas y la corrupción, pero no aportan soluciones, y la unión comunista, UTIER, trae a dos activistas socialistas a hablar de la que pica el pollo para que los puertorriqueños se miren en el espejo de Detroit y no en el Nueva York de Donald Trump.

Consumer confidence hits an 18 year high, close to breaking the all-time record. A big jump from last 8 years. People are excited about the USA again! We are getting Bigger and Richer and Stronger. WAY MORE TO GO!
Donald J. Trump @realDonaldTrump
3:54 AM - 26 Sep 2018

Y el Nuevo Día reseña como la gran noticia que dos activistas losers nos vengan a hablar de Detroit...

Goldberg y Roberts se encuentran en Puerto Rico por invitación de la Unión Independiente de la Industria Eléctrica y Riego (Utier) para contar esa parte de la historia de Detroit. La visita tiene la expectativa de que la ciudadanía en Puerto Rico evite el futuro que suponen las políticas de austeridad que impulsan el gobierno y la Junta de Supervisión Fiscal (JSF). 

“Puerto Rico es Detroit en esteroides”, dijo Goldberg, quien ayer participó de un conversatorio sobre la quiebra de la otrora meca automotriz. El foro se celebró en el Colegio de Abogados y Abogadas de Puerto Rico, y también contó con la participación del abogado experto en la ley Promesa Rolando Emmanuelli y del economista José Caraballo Cueto. 

“Esta es la historia de dos ciudades”, indicó, por su parte, Roberts, un egresado de la Universidad de Harvard, activista de derechos laborales y humanos. 

Según el creador de la iniciativa de prevención de ejecución de hogares 1500 Detroit, la ciudad reconfiguró sus finanzas, pero lo hizo a costa de los trabajadores y familias más pobres de la ciudad. 

Líderes comunitarios: la recuperación de Detroit solo beneficia a unos pocos
Jerome D. Golberg y Jonathan Roberts aseguran que la situación económica no ha mejorado tras el proceso de bancarrota
jueves, 27 de septiembre de 2018
Por Joanisabel González
https://www.elnuevodia.com/noticias/locales/nota/liderescomunitarioslarecuperaciondedetroitsolobeneficiaaunospocos-2449643/

¿Puerto Rico es Detroit con esteroides?
Jerome who? Si lo "guguleamos" no podemos encontrar ningún logro extraordinario de este señor.
Really?
Si, el gobierno debe ser austero con el exceso de empleados y gastos, y muy responsables con el presupuesto y los servicios a la ciudadanía.
La pregunta que hay que hacer es
¿Qué ha traído la UTIER para beneficiar a los puertorriqueños?
Altas tarifas de electricidad y una agencia con alto grado de corrupción, que impiden la inversión y la manufactura.

Para empezar el economista José Caraballo Cueto podrá tener 20 maestrías y miles de reconocimientos, pero nunca ha administrado ni un carrito de hot dogs. 

Lo único que resuelve una economía es el capitalismo, puro y duro, no el de estado como pretenden los socialistas, sino el de un mercado libre sin la sobreintervención del gobierno y bajas contribuciones, filosofía republicana que ha sido el motor de la economía robusta y estable, en los Estados Unidos y que la ha convertido en la primera potencia mundial.

Y el abogado Rolando Emmanuelli se dedica a "instruir" a la prensa en contra de la Ley PROMESA y también publica un libro. ¿Periodismo investigativo o propaganda embrutecedora del Colegio de Abogados?

Pero a los socialistas no le conviene que la ciudadanía sea económicamente independiente del gobierno, porque no los pueden controlar, el problema que tienen es que hunden cualquier economía donde gobiernan o cogobiernan como ha sucedido en la isla.

China is actually placing propaganda ads in the Des Moines Register and other papers, made to look like news. That’s because we are beating them on Trade, opening markets, and the farmers will make a fortune when this is over!

Donald J. Trump@realDonaldTrump

10:26 AM - 26 Sep 2018

Rep. Jenniffer Gonzalez is surrounded by lawmakers while introducing a new bipartisan bill to officially pave the way to incorporate Puerto Rico as a state.

Courtesy: Rep. Jennifer Gonzale Press Office

https://www.nbcnews.com/news/latino/new-bipartisan-bill-calls-puerto-rico-statehood-n887116

Los independentistas están en brote por los logros y el apoyo de los republicanos a la Comisionada Residente en Washington.
¡Ay como les duele!

Como también les duele el éxito de Trump en los rallies de campaña.

La izquierda boricua parte de la premisa de que Puerto Rico se quedará pobre permanentemente, por eso Benjamín Torres Gotay no tiene idea de como se pueden aumentar los recaudos y nos presenta un cuadro patético de incapacidad contributiva si nos convertimos en estado...

Todos hemos sido testigos de las increíbles dificultades que ha confrontado durante los pasados años el gobierno puertorriqueño para recaudar el dinero suficiente para operar y pagar deuda a la vez. Todos hemos sufrido, en una medida u otra, las consecuencias de los brutales recortes que ha tenido que implantar para mantenerse a flote. Los $5,000, $6,000 millones, lo que sea en este momento, del boleto de entrada a la estadidad, sencillamente no los tenemos, a menos que sea desposeyendo casi hasta hacer desaparecer el gobierno local o aumentando bestialmente las contribuciones a quienes puedan pagarlas. 

Olvide a Trump y el nacionalismo excluyente de todo lo distinto de lo que él es solo un síntoma. Olvide si la estadidad la quieren el 97% del pasado plebiscito o el 48% de la encuesta de The Washington Post. Olvide si es por culpa de Carmen Yulín Cruz que Trump no nos quiere. Olvide la Junta de Supervisión Fiscal, que no podría existir en un estado. Olvide la cultura distinta, la nacionalidad única, el idioma diferente al estadounidense de los puertorriqueños. Olvide qué pasará con la deuda (de paso, hay quien dice que nos tocaría también cargar con parte de la descomunal deuda estadounidense). Olvide hasta si los puertorriqueños votaremos demócrata o republicano de ser estado. 

La discusión sería en Washington sobre la posibilidad de admitir a Puerto Rico como estado, que nunca ha ocurrido, cuando ocurra, si llegara a ocurrir, que tampoco parece que vaya a ser pronto, no va a llegar a esa etapa. No va a pasar del acertijo de cómo se podría recaudar en Puerto Rico lo que hay que aportar al fisco federal para ser estado. 

El muro de Trump
Por Benjamín Torres Gotay
domingo, 30 de septiembre de 2018
https://www.elnuevodia.com/opinion/columnas/elmurodetrump-columna-2450176/

¿En serio Benjamín?
¿Sabes que las contribuciones las pagan las personas que generan ganancias y que eso solo se logra con el capitalismo que trae el libre mercado?
Parece que no lo sabes, por eso es que no puedes entender como se mueve la economía de los estados y como Puerto Rico se beneficiaría con esa agenda económica. 

City of Jackson, capital de Mississippi

El presupuesto de la ciudad de Nueva York solamente, por ejemplo, en el 2018 ronda cerca de 85 mil millones, versus la capital de Mississippi el estado más pobre, City of Jackson, ronda los 85 millones. Si lo comparamos con Detroit, 30 millones, San Juan que son 21 millones, podemos entender cual es la diferencia.

Tanto New York City como City of Jackson tienen grandes empresas y pequeños negocios que crean empleos directos e indirectos, que le significan recaudos en ambas ciudades, porque el capitalismo americano sabe muy bien explotar sus recursos para hacer que funcione la economía.

La tragedia puertorriqueña es, que se le ha permitido a la izquierda y sus ideas socialistas se impongan en el gobierno y son los responsables de la quiebra económica tanto del gobierno como en el sector privado, porque son los mayores obstruccionistas de la inversión tanto local como extranjera. 

Esa es la verdad, monda y lironda.
Por eso es que Carmen Yulín tiene que salir de la Alcaldía de San Juan y es inviable para la gobernación por su ineptitud, mezquindad. Ese fue el consejo de Trump a los puertorriqueños.

Y para ponerle la tapa al pomo, tenemos a un "intelectual" boricua preocupándose de nimiedades como la futura estatua de Donald Trump frente al Capitolio...

Nuestra vocación colonial transforma el “agradecimiento” en dogma a la hora de dulcificar las relaciones de sujeción con la metrópolis. Conflictivas desde siempre, desde siempre vejatorias, las relaciones entre Puerto Rico y los Estados Unidos de Norteamérica se han exasperado, más allá de lo creíble, durante el par de años transcurridos del periodo presidencial de Donald Trump. Quien durante sus despliegues habituales de irrespetuosidad, convertidos en su “trademark”, exige el “agradecimiento” continuo de nosotros, los puertorriqueños. Sobre todo de los puertorriqueños que nos representan en la dimensión político partidista, más para mal que para bien en la mayoría de las ocasiones. Pues a la irrespetuosidad jamás se le pela el diente ni se le busca la gracia, venga de quien venga. 

Aun así a la vuelta de la esquina está la estatua que inmortalizará la visita a Puerto Rico del cuadragésimo quinto presidente de la nación norteamericana. Una visita grosera, ajena a la solidaridad básica que exigía la circunstancia: la devastación del país por el huracán María. Mientras la visita avanzaba, mientras la televisión permitía contemplar al visitante payasear, no cesaba de preguntarme: “¿Cómo un hombre carente de las formas elementales que viabilizan la convivencia social preside una gran nación?” 

Trump inmortal
Por Luis Rafael Sánchez
domingo, 30 de septiembre de 2018
https://www.elnuevodia.com/opinion/columnas/trumpinmortal-columna-2450063/

¿Qué les parece?
Tenemos tantos idiotas útiles en Puerto Rico que no necesitamos exportarlos de Detroit ni de ningún otro país socialista.

Nothing would make our foreign adversaries happier than for our country to tax and regulate our companies and our jobs out of existence...

Compare that to my record. In a recent New York Post article by Steve Cuozzo, “How Donald Trump Helped Save New York City,” the paper writes that I – and this is a direct quote – “waded into a landscape of empty Fifth Avenue storefronts, the dust-bowl mugging ground that was Central Park and a Wall Street area seemingly on its last legs as companies moved out…almost by force of will — [he] rode to the rescue. Expressing rare faith in the future, he was instrumental in kick- starting the regeneration of neighborhoods and landmarks almost given up for dead.”

This is what I want to do for our country – I want to jumpstart America.

Read Donald Trump's Economic Speech in Detroit

http://time.com/4443382/donald-trump-economic-speech-detroit-transcript/

Si ponemos en una licuadora a los "intelectuales", abogados y economistas socialistas de la sociedad boricua junto a sus "colaboradores", no logramos tener un Donald Trump con todos sus defectos, porque ninguno de ellos ha logrado lo que ha logrado el Presidente para su estado y su nación, por eso no entienden por qué ganó las elecciones en el 2016, tampoco tienen la capacidad intelectual para entender su agenda económica, mucho menos confrontarlo.

Esto es más que nada, 

admiración con rabia.

Such is Life!

Yo le creo a Bret Kavanaugh

Judge Kavanaugh showed America exactly why I nominated him. His testimony was powerful, honest, and riveting. Democrats’ search and destroy strategy is disgraceful and this process has been a total sham and effort to delay, obstruct, and resist. The Senate must vote!

Donald J. Trump @realDonaldTrump

3:46 PM - 27 Sep 2018

Y yo le creo al Juez Kavanaugh y al presidente Donald Trump.

Las lágrimas de rabia contrastaron dramáticamente con las de la víctima, ella muy calmada, el juez indignado, solo quien se siente injustamente acusado actúa así. Los rostros de su esposa y su padres fue conmovedor, también estaban ofendidos.

Ayer vi las vistas de principio a fin, la Sra. Ford en ningún momento pudo probar su alegato, para acusar una persona de un delito tan grave, en una época donde se daban fiestas de alcohol y sexo a lo National Lampoon, en las que ella participó más de una vez, lo cual significa que le gustaban, pone en entredicho su alegato.

Además, el Juez fue sumamente eficiente en demostrar su inocencia. Me conmovió su rabia que desembocó en lágrimas, solo quien ha pasado por un momento de impotencia por una injusticia conoce esas lágrimas, yo lo he experimentado, por eso lo entiendo. 

Ni usó un kleenex para limpiarse las lágrimas. En mi opinión fue una gran actuación.

El testimonio de la Dra Christine Blasey Ford vs Juez Kavanaugh es solido, veraz, seguro, gentil, calmado y muy creible. Los senadores republicanos estan pisando blandito al formular preguntas.

LUIS R DAVILA-COLON @DAVILACOLON

 24h24 hours ago

estrella51puertorico @estrella51pr

Replying to @DAVILACOLON

Wrong. Todo lo contrario, usted es abogado y lo sabe. BTW quien hizo las preguntas fue una fiscal experta en casos sexuales.

2:52 PM - 27 Sep 2018

La víctima fue tratada con delicadeza mientras al Juez se le atacó sin misericordia.

Lo siento mucho por el Lcdo. Luis Dávila Colón pero se equivoca en su opinión, cuando una persona es inocente no debe renunciar a su lucha y eso es precisamente lo que está haciendo el juez. Si la derecha va a claudicar cada vez que la izquierda trata de destruir la reputación de una persona, simplemente entregó su lucha al enemigo, eso de por sí demuestra de que trata todo esto, de dañar la reputación de una persona honorable, obstaculizar un proceso de nombramiento sin justificación y eso no se puede permitir.

Al final a quien cuestionaron fuertemente fue a la senadora Feinstein sobre la filtración de la famosa carta de Ford a la prensa y ella dijo que fueron las amistades de la víctima, absurdo porque sólo ella la tenía, o sea que mintió.

Si LDC estuviera en los pantalones del juez, tampoco renunciaría. Lo que si es cuestionable es que puertorriqueños defiendan a unos senadores demócratas que usan a Puerto Rico de balón político y niegan la estadidad para la isla.

La tragedia es que la prensa y los "analistos" se prestan para el juego político de los demócratas, no hay imparcialidad, el ataque a los republicanos demuestra una completa falta de objetividad, respeto e inteligencia, y es una vergüenza para el movimiento estadista.

El héroe de la tarde, el Senador Lindsey Graham...

Tuvo más coraje que ningún otro senador republicano presente.

Ted Cruz fue más mesurado.

Y como siempre la izquierda boricua se reune en la "Inter" para despotricar y decir mentiras contra el juez, no por los méritos del nombramiento, sino porque si lo confirman no será su aliado en la agenda anti-familia tradicional...

 “Hay una gran preocupación en vista de las denuncias que se le hacen a este juez. Suponiendo que sea confirmado, ¿cómo ese juez va a votar? ¿Cómo van a debatir los temas que de alguna manera afectan a las mujeres? Son mujeres las que lo están cuestionando, cuestionando su imparcialidad, su objetividad, su carácter y evidentemente uno tiene que preocuparse”, dijo el decano de la Facultad de Derecho de la Universidad Interamericana, Julio Fontanet, en un conversatorio realizado ayer en la mañana en el teatro de la institución académica. 

Antes de que comenzaran las vistas de confirmación en el Senado federal, Fontanet precisó que es bien importante el que se tome con mucha seriedad las repercusiones que tendría la confirmación del juez Kavanaugh en el Tribunal Supremo de Estados Unidos. 

Mientras, la decana de Asuntos Académicos de la Facultad de Derecho y una de las investigadoras del proyecto Inter Mujeres, Yanira Reyes, expresó que la nominación del juez Kavanaugh surge en momentos en donde los temas de mujeres están cobrando mucha importancia, particularmente el año pasado después del movimiento #MeToo, que ayuda a las mujeres que han sufrido abusos a denunciarlo y a explicar su experiencia. 

“Este tema que quizás cuando fue la confirmación de Clarence Thomas (miembro del Tribunal Supremo) no era un tema que era dominado por mucha gente. La gente no quería hablar de esto como un problema que descalificara a una persona para ejercer un puesto en el Tribunal Supremo, pero ahora sí. Ahora sí se convierte en un tema de gran importancia que cruzó líneas de partidos y muchas mujeres divulgaron sus historias de agresión sexual y dentro de esa coyuntura surgen estas acusaciones a Kavanaugh”, concluyó. 

Confirmación de Kavanaugh sería un retroceso
La Facultad de Derecho de la Interamericana realizó un foro donde exponen las implicaciones que tendría la confirmación del juez no solo para las mujeres, sino para la sociedad en general
Yaritza Rivera Clemente, EL VOCERO  28/09/2018
https://www.elvocero.com/el-mundo/confirmaci-n-de-kavanaugh-ser-a-un-retroceso/article_de1dcec8-c2bf-11e8-9166-1b2e2ee7d16c.html

¿En serio?
Si, un retroceso para la agenda socialista.

Los progressives democrats se ofenden y forman protestas por un supuesto ataque sexual sin pruebas, pero no se espantan de lo que ellos promueven, la anarquía y la falta de moral.

La prueba de que Julio Fontanet miente.

https://www.dailywire.com/news/36183/watch-women-host-istandwithbrett-conference-ryan-saavedra

Julio Fontanet miente sobre lo que pueda afectar el nombramiento a las mujeres, ayer hubo una conferencia de prensa de un grupo de mujeres que conocen al Juez para defenderlo de las acusaciones. El Juez tiene amistades personales que son mujeres, ha sido el más que ha contratado mujeres para que trabajen con él. Así es que el argumento es falso, sin embargo él no se abochorna de defender a un abusador de mujeres.

Tampoco ese no fue el caso con Bill Clinton luego del escándalo con Lewinsky, las feministas defendieron al agresor...

La mujeres demócratas se olvidaron de Mónica, nunca la defendieron, nunca defendieron a las víctimas de Bill Clinton, que fueron muchas, nunca hicieron un piquete, una marcha, nada. Mónica Lewinsky terminó siendo víctima de bullying, exiliada en Inglaterra y luego de 20 años, la prensa tiene el descaro de preguntarle si todavía está esperando un perdón de Clinton. 
¿En serio?

¡Prohibido olvidar!

Soy mujer y no creo en el movimiento #MeeToo, no creo que represente la opinión de un real movimiento feminista, sino de un movimiento de mujeres socialistas defendiendo el libertinaje a lo National Lampoon, hacen marchas vestidas de vagina y con los senos al aire ¿y pretenden juzgar al Juez Kavanaugh por supuestamente manosear a tres mujeres?

Totalmente contradictorio e inconsistente.

La izquierda nunca ha juzgado a uno de los suyos por acoso sexual y fomenta el amor libre, el aborto, el uso de drogas, el homosexualismo y tantas otras aberraciones entre su gente. ¿Qué moral pueden tener para juzgar a un juez en base a acusaciones falsas?

Además, el Lcdo. Fontanet es abogado defensor de un violento doméstico, el representante popular de San Juan, Luis Raúl Torres, eso de por sí lo inhabilita para hablar sobre el tema o juzgar a una persona que ha tenido una conducta intachable como juez.

Una mujer acorrala a Jeff Flake en el ascensor para increparle 

y exigirle que vote en contra del Juez.

Dear Jeff Flake:

We hereby call for a full @FBI investigation of @SenFeinstein @ChrisCoons & Dr. Ford to run parallel with your request @JeffFlake 

We will dig up everything on all of you!

#RETWEET

You will not #DelayTheVote 

Support this @ http://TheRedWave2018.com 

#KavanaughVote

We Support 45 @WeSupport45 - 12:15 PM - 28 Sep 2018

Hora de irse a cuidar los nietos, si es que la quieren.

En noviembre habrán sorpresas, si se le permite a esta caterva de demócratas conspiradores, mentirosos y oportunistas tener el poder absoluto, perderemos la democracia.

Este espectáculo morboso de mujeres que acusan sin pruebas a personas públicas con toda la intención de hacer daño es reprochable, merecen ser investigadas y se debería aprobar una ley que castigue a quien acuse en base a mentira o pruebas falsas, incluyendo a legisladores y congresistas.

 Eso también es corrupción.

Such is Life!

Crisis educativa en Puerto Rico

Los tres años que pasé como estudiante universitario en el Colegio Regional de Arecibo han sido, sin lugar a dudas, determinantes en mi vida. Eran los tiempos de la guerra de Vietnam, de la lucha contra la presencia del ROTC en la Universidad, de la llegada de una administración del PNP al gobierno colonial, del centenario del Grito de Lares y de un significativo auge de la lucha de independencia. 

En 1968, un grupo de estudiantes—apoyados por dirigentes estudiantiles del recinto de Rio Piedras-- fundamos un capítulo de la Federación de Universitarios Pro Independencia (FUPI) en el CRA, que me correspondió presidir. Simultáneamente ingresé al Movimiento Pro Independencia (MPI), antecesor histórico del Partido Socialista Puertorriqueño (PSP)... 

Llevo casi treinta años como profesor, en la Facultad de Ciencias Sociales del Recinto de Río Piedras de la UPR. La experiencia ha sido inigualable. Compartir con estudiantes, educadores y trabajadores universitarios; participar en las luchas libradas aquí, contribuir aunque sea un poco en la formación de nuestros jóvenes universitarios, ha sido un enorme privilegio. 

La batalla por la Universidad
Por Julio A. Muriente Pérez
jueves, 21 de diciembre de 2017
https://www.elnuevodia.com/opinion/columnas/labatallaporlauniversidad-columna-2384186/

¿La batalla por la Universidad?
¿Acaso hay que dar batalla en un recinto educativo donde se supone haya libertad de pensamiento?
Eso está en entredicho.

Los puertorriqueños sabemos que el profesor Julio Muriente es una figura representativa de la izquierda boricua en la UPR. Su simpatía por la dictadura cubana y venezolana la hemos cubierto en este blog, también hemos expuesto la influencia marxista y antiderecha que se está dando en las universidades y que ha sido expuesta en los medios de comunicaión desde que Donald Trump ganó las elecciones en el 2016, algo que no se da en el vacío y más adelante el lector podrá entender el por qué.

Hago esta introducción porque la educación ha ido en franco deterioro desde la época de los 60 y Puerto Rico, como territorio de los Estados Unidos no es la excepción, por eso quisiera que el lector mientras lea, vaya repasando si lo que ha sucedido en la Universidad de Puerto Rico ha sido igual gracias a profesores como Julio Muriente, y no es que el sea el único, podríamos nombrar a otros, de hecho los he nombrado en este blog también, pero Muriente ha sido el más notable por su ideología leninista y marxista y su influencia en programas de opinión, también porque es fundador del Movimiento Independentista Nacional Hostosiamo y miembro del Foro de Sao Paulo.

Veamos los hechos y gracias al medio La Gran Epoca que se ha dedicado a publicar para beneficio de sus lectores la traducción del libro “Cómo el espectro del comunismo rige nuestro mundo”, podemos entender lo que ha pasado desde que Donald Trump ganó en el 2016, porque nada es casualidad.

Capítulo 12: Sabotaje a la educación (Parte 1)
Traducción en partes del libro: “Cómo el espectro del comunismo rige nuestro mundo”
Por La Gran Época
26/09/2018 

Durante las elecciones presidenciales de 2016 en Estados Unidos, la constante denigración del candidato conservador por parte de los medios de comunicación, junto con encuestas engañosas realizadas antes de la votación, hicieron que muchos –especialmente los estudiantes universitarios– quedaran conmocionados al anunciarse los resultados de las elecciones.

Luego de la victoria de Donald Trump, surgió un fenómeno ridículo en las universidades de Estados Unidos. Algunos estudiantes sentían tanto miedo, cansancio o trauma emocional por las elecciones que exigieron que se suspendieran las clases y se reprogramaran los exámenes. Con el fin de aliviar a los estudiantes de su estrés y ansiedad, algunas universidades prominentes organizaron varias actividades terapéuticas.  

Estas incluían jugar con plastilina o bloquecitos, colorear y soplar burbujas. Algunas incluso ofrecieron gatos y perros para que los estudiantes acariciaran y así tuvieran consuelo. Muchas universidades brindaron asistencia psicológica a los estudiantes, organizaron grupos de ayuda y establecieron servicios como “recuperación postelectoral” o “recursos y apoyo postelectoral”.  

La ridiculez de que un proceso democrático normal fuera más terrorífico que un desastre natural o un ataque terrorista demuestra el fracaso total del sistema educativo estadounidense. Estudiantes universitarios, que deberían ser maduros y racionales, se volvieron intolerantes e infantiles al enfrentar un cambio y adversidad. 

El colapso total de la educación estadounidense es una de las cosas más preocupantes que le han ocurrido al país en las últimas décadas. Es una señal de que el comunismo tuvo éxito en su misión de infiltrarse y corromper la sociedad occidental. 

La infiltración comunista en la educación estadounidense se manifiesta en al menos cinco aspectos. 

Promover directamente la ideología comunista entre los jóvenes. La ideología comunista se adueñó gradualmente del ámbito académico occidental infiltrándose en importantes campos de estudio tradicionales e inventando nuevas ciencias relacionadas con su influencia ideológica. Literatura, historia, filosofía, ciencias sociales, antropología, derecho, multimedia y otras especializaciones se vieron inundadas de varios derivados de la teoría marxista. La “corrección política” se convirtió en la pauta para censurar la libertad de pensamiento en las universidades. 

Reducir la exposición de la generación joven a la cultura tradicional. La cultura tradicional, el pensamiento ortodoxo, la verdadera historia y la literatura clásica son calumniadas y marginalizadas de diferentes maneras. 

Bajar los estándares académicos, comenzando desde el preescolar y la escuela primaria. Debido a que el nivel de enseñanza ha descendido gradualmente, los estudiantes de la nueva generación son cada vez menos alfabetizados y tienen menos capacidades para las matemáticas. Tienen menos conocimientos y su capacidad para pensar críticamente está atrofiada. Es difícil para estos estudiantes lidiar con cuestiones claves de la vida y la sociedad de una manera lógica y directa, y les es aún más difícil poder darse cuenta del engaño del comunismo. 

Adoctrinar a estudiantes jóvenes con nociones desviadas. A medida que estos niños crecen, los conceptos que les inoculan se vuelven tan fuertes que es casi imposible que los puedan identificar y corregir.

Estimular el egoísmo, la codicia y la indulgencia de los estudiantes. Esto incluye condicionarlos para que se opongan a la autoridad y la tradición, inflar sus egos y su soberbia, reducir su capacidad de entender y tolerar opiniones diferentes, y ser negligentes con su crecimiento psicológico. 

El comunismo ha logrado sus objetivos en casi todos esos cinco aspectos. La ideología de izquierda es la tendencia dominante en las universidades de EE. UU. Los académicos con ideas diferentes han sido marginados en sus puestos de enseñanza o tienen prohibido expresar sus perspectivas tradicionales...

1. El espectro del comunismo en universidades occidentales
a. La severa tendencia izquierdista de los profesores universitarios 

En un estudio de 2007 titulado “Perspectivas sociales y políticas de profesores estadounidenses”, entre los 1417 profesores universitarios encuestados, el 44,1% se consideró progresista, el 46,1% moderado y solo el 9,2% conservador. Entre ellos, la proporción de conservadores en tecnicaturas fue un poco más alto (19%) y la de progresistas fue un poco menor (37,1%). En Institutos de Arte, el 61% del cuerpo docente era progresista, mientras que los conservadores eran solo el 3,9%. El estudio también notó que los profesores que estaban cerca de jubilarse eran izquierdistas más incondicionales que los nuevos profesores. En el grupo de 50-64 años, el 17,2% se proclamó como activistas de izquierda. El estudio también señaló que la mayoría de los profesores apoyaban la homosexualidad y el derecho al aborto.  

Estudios posteriores a 2007 también confirman la tendencia izquierdista entre los profesores de universidades de Estados Unidos. Un estudio publicado en Econ Journal Watch en 2016 analizó el estatus de votación registrado de los profesores en los departamentos de historia y ciencias sociales de cuarenta universidades importantes de EE. UU. Entre los 7243 profesores sondeados, había 3623 demócratas y 314 republicanos, una relación de 11,5 a 1. Entre los cinco departamentos analizados, el departamento de historia era el más desparejo, con un ratio de 35 a 1. Comparemos esto con un sondeo similar de 1968: entre los profesores de historia de aquel momento, la proporción entre demócratas y republicanos era de 2,7 a 1...

El movimiento de contracultura de los 60 produjo un gran número de estudiantes jóvenes antitradicionales. En sus años de formación, estas personas fueron muy influenciadas por el marxismo cultural y la teoría de la Escuela de Frankfurt. En 1973, después de que el presidente Nixon retirara a las tropas norteamericanas de la Guerra de Vietnam, los grupos de estudiantes asociados con el movimiento antiguerra comenzaron a extinguirse, ya que la principal razón de protesta ya no existía. Pero el radicalismo que se formó en estos grandes movimientos estudiantiles no desapareció. 

Los estudiantes radicales continuaron con sus estudios en los campos de las ciencias sociales y culturales –periodismo, literatura, sociología, filosofía, educación, estudios culturales, etc. Después de graduarse, comenzaron sus carreras en instituciones que ejercen una gran influencia sobre la sociedad y la cultura, como universidades, medios de comunicación, agencias gubernamentales y organizaciones no gubernamentales. En esos tiempos, principalmente los guiaba la teoría de la “larga marcha por las instituciones” propuesta por el marxista italiano Antonio Gramsci. Esta “larga marcha” apuntaba a alterar las tradiciones más importantes de la civilización occidental. 

Herbert Marcuse, filósofo de la Escuela de Frankfurt, era considerado un “padrino espiritual” por los estudiantes occidentales rebeldes. En 1974, afirmó que la Nueva Izquierda no había muerto, “y resucitará en las universidades” [11]. En efecto, la Nueva Izquierda no solo había logrado sobrevivir: su larga marcha por las instituciones fue enormemente exitosa. Tal como lo escribió un profesor radical: 

“Luego de la Guerra de Vietnam, muchos de nosotros no queríamos simplemente arrastrarnos de vuelta a nuestros cubículos literarios; asumimos posiciones académicas. Cuando terminó la guerra, perdimos nuestra visibilidad, y por un tiempo pareció –para los poco observadores– que habíamos desaparecido. Ahora tenemos cargos permanentes, y el trabajo de reformar las universidades comenzó en serio”...

b. La reforma del ámbito académico tradicional con la ideología comunista
El marxismo-leninismo es la ideología que sirve de guía para todos los asuntos en los países comunistas, mientras que en Occidente, la libertad académica es un foco principal. Aparte de los ubicuos estándares morales y normas académicas, no debería haber parcialidad a favor de ninguna tendencia intelectual en particular. Pero desde los años 1930, el socialismo, el comunismo, el marxismo y la Escuela de Frankfurt han ingresado a las universidades estadounidenses a la fuerza, alterando severamente las humanidades y las ciencias sociales...

El discurso revolucionario invade las humanidades en Estados Unidos 

En su libro La revolución de las víctimas: El ascenso de los estudios de identidad y el cierre de la mente progresista, Bruce Bawer preguntó a Alan Charles Kors, un historiador de la Universidad de Pensilvania, cuáles eran las tres personas que según él tenían la mayor influencia en las humanidades en Estados Unidos. Inmediatamente, Kord nombró tres libros: Cuadernos de la cárcel de Antonio Gramsci, La pedagogía del oprimido de Paulo Freire y Los condenados de la Tierra de Frantz Fanon.  

Gramsci, el marxista italiano, no necesita ser presentado dado que su obra ha sido descrita en capítulos anteriores. Freire, un teórico de la educación brasileño, adoraba a Lenin, a Mao, a Castro y al Che Guevara. Su Pedagogía del oprimido, publicada en 1968 y reimpresa en inglés dos años después, se convirtió en lectura obligatoria en los institutos académicos de Estados Unidos...

Fidel Castro, Jean Paul Sartre y Simone de Beauvoir en Cuba.

Fanon nació en la Isla Martinica del Mar Caribeño y se unió a la guerra de Algeria contra el régimen colonial francés. Su obra, Los condenados de la Tierra, fue publicada en 1961, con un prefacio escrito por el existencialista y comunista francés Jean-Paul Sartre. Sartre resumió su teoría así: los colonizadores occidentales son la encarnación del mal; mientras que los no occidentales son inherentemente nobles por haber sido colonizados y explotados. 

Fanon llamó a la gente en las colonias a sublevarse contra la clase colonial gobernante, utilizando la violencia como su punto de movilización. Dijo que al nivel de los individuos, la violencia es una fuerza limpiadora. “Libera al nativo de su complejo de inferioridad y de su desesperación e inacción: lo vuelve intrépido y restaura su respeto por sí mismo”.  

Uniéndose a las ideas de Fanon, Sartre escribió en el prefacio: “Porque en los primeros días de la revuelta debes matar: disparar a un europeo es matar dos pájaros de un tiro, destruir un opresor y un oprimido al mismo tiempo: allí yace un hombre muerto y un hombre libre; el sobreviviente, por primera vez, siente el suelo nacional bajo sus pies”...

La teoría comunista se infiltra en el ámbito académico 

Desde los años 60, la disciplina de investigación literaria en Estados Unidos ha experimentado un cambio fundamental de paradigma en sus varias subdisciplinas, tales como el inglés, el francés y la literatura comparada. Tradicionalmente, los críticos literarios apreciaban los valores estéticos y morales de las obras clásicas, y consideraban a la literatura como un importante recurso para ampliar los horizontes de los lectores, desarrollar su carácter moral y cultivar su gusto intelectual. En principio, la teoría literaria académica es secundaria a la literatura misma, y sirve para ayudar a su comprensión e interpretación... 

Si uno desprende su envoltorio académico laberíntico, estas supuestas teorías no son más que una mezcolanza de marxismo clásico, neomarxismo, la Escuela de Frankfurt, psicoanálisis, deconstruccionismo, posestructuralismo y posmodernismo. Juntos forman una alianza que apunta a destruir los cimientos de la civilización humana y sirve de camuflaje para que el comunismo se escabulla en el ámbito académico occidental. Desde los años 60, el comunismo hizo rápidos avances en áreas como la literatura, la historia y la filosofía, estableciendo su dominación en las humanidades y las ciencias sociales...

La politización de la investigación literaria 

Desde la perspectiva de un crítico literario marxista, la importancia de un texto literario no yace en su valor intrínseco, sino en cómo refleja que la ideología de la clase gobernante –por ejemplo, en términos de género o raza– se ha convertido en la clase dominante. Desde esta perspectiva, se dice que los clásicos de la literatura no tienen ningún valor intrínseco. Un prominente teórico literario marxista declaró descaradamente que la “perspectiva política” constituye “el horizonte absoluto de toda lectura y toda interpretación” [21]. Es decir que todas las obras literarias deberían ser consideradas alegorías políticas, y solo cuando se descubren los significados profundos de clase, raza, género u opresión sexual se puede considerar que uno tiene un entendimiento profundo o calificado... 

La teoría marxista de la ideología 

La “ideología” es un concepto central de las humanidades influenciadas por el marxismo. Marx veía a la moral, la religión y la metafísica colectivamente como ideología. Él creía que la ideología dominante en una sociedad de clases era la ideología de la clase gobernante y que sus valores no reflejaban la realidad como existía, sino a la inversa. 

El neomarxismo del siglo XX ha hecho de la destrucción de la cultura un paso necesario de la revolución y hace una extensa referencia a la ideología en su literatura. El marxista húngaro Georg Lukács definía la ideología como la “falsa conciencia”, en oposición a la “conciencia de clase” real...

Marxismo posmoderno 

Siguiendo los pasos de la década de 1960, un grupo de filósofos franceses crearon lo que pronto se convirtió en el arma ideológica más poderosa del marxismo y el comunismo en la comunidad académica estadounidense. Algunos de sus representantes son Jacques Derrida y Michel Foucault, y algunos datos recientes ilustran su influencia actual. En 2007, Foucault fue el autor más citado en humanidades, con 2521 citas. Derrida fue el tercero, con 1874 citas. Han habido observaciones reveladoras sobre la relación entre el posmodernismo y el marxismo. Por eso consideramos adecuado referirnos a ello como marxismo posmoderno...

Los jóvenes que ingresan a las universidades para estudiar humanidades no se atreven a cuestionar la autoridad de sus instructores. Mantener la lucidez bajo el constante bombardeo ideológico que le sigue después es aún más difícil. Una vez orientados al estudio de la teoría marxista posmoderna, es difícil que cambien su forma de pensar. Esta es una de las razones por las que la ideología comunista ha logrado correr desenfrenada en las humanidades y las ciencias sociales...

d. La promoción del radicalismo de izquierda 

En su libro Salón de clases de Partido único: Cómo profesores radicales en las mejores universidades de Estados Unidos adoctrinan a los estudiantes y socavan nuestra democracia, David Horowitz y Jacob Laksin enumeran unos 150 asignaturas izquierdistas ofrecidas por 12 universidades. Estas asignaturas enmascaran su intenciones políticas con lenguaje culto, pero algunas ignoran incluso principios académicos básicos, lo que las hace parecerse mucho a los cursos políticos obligatorios de los países comunistas. 

La Universidad de California–Santa Cruz ofrece un seminario llamado Teoría y Práctica de Resistencia y Movimientos Sociales. La descripción del curso es la siguiente: “El objetivo de este seminario es aprender a organizar una revolución. Aprenderemos qué han hecho y qué están haciendo comunidades del pasado y el presente para resistir, desafiar y vencer a sistemas de poder, que incluyen (pero no se limitan a) el capitalismo mundial, la opresión del Estado y el racismo”...

Bill Ayers, con el título de Profesor Distinguido de la Universidad de Illinois de Chicago, es un radical de los 60 y líder de Weather Underground, originalmente llamada Weatherman (“hombre del clima”), la cual era una facción de Estudiantes por una Sociedad Democrática (SDS). En 1969, Weatherman se volvió clandestina y se convirtió en la primera organización terrorista nacional de Estados Unidos. Se dedicaba a organizar a estudiantes radicales, los cuales participaban en actividades terroristas diseñadas para enardecer los conflictos raciales. 

 

El grupo Weatherman perpetró la colocación de bombas en el Capitolio, el Cuartel General de la Policía de Nueva York, el Pentágono y oficinas de la Guardia Nacional. Tal como indica la famosa cita de Ayers: “Mata a los ricos. Destruye sus automóviles y apartamentos. Lleva la revolución a tu casa, mata a tus padres”. Las publicaciones académicas de Ayers son consistentes con su currículum. En sus escritos sostiene que debemos superar nuestros “prejuicios” con respecto a los delincuentes juveniles violentos.

Una red de progresistas de izquierda logró evitar que el FBI arrestara a Ayers. Resurgió en 1980 y evadió la ley para evitar la justicia penal. Se convirtió en profesor para la Universidad de Illinois-Chicago luego de estudiar educación de la primera infancia. Sus opiniones políticas se mantienen igual y no ha mostrado arrepentimiento por sus ataques terroristas. Ayers se fue convirtiendo en profesor asociado, luego en profesor, hasta finalmente llegar a su actual cargo como Profesor Distinguido. También recibió el título de Académico Senior de la Universidad, el honor más alto de la institución. 

Cada título recibido por Ayers fue el resultado de una decisión conjunta de sus colegas en el departamento. Esto en sí mismo refleja el reconocimiento tácito y el apoyo a su pasado terrorista por parte de la universidad.

e. La negación de las grandes tradiciones de Estados Unidos 

Un grupo de estudiantes involucrados en política en la Universidad Tecnológica de Texas realizó una encuesta en el campus en 2014 en la que hacían tres preguntas: “¿Quién ganó la Guerra Civil?”, “¿Quién es nuestro vicepresidente?” y “¿De quiénes nos independizamos?”. Muchos estudiantes no tenían la menor idea sobre las respuestas, aunque deberían ser parte de la cultura general. Aunque ignoraban estos hechos básicos sobre la política e historia de su propio país, los estudiantes mostraron ser muy conocedores de los detalles de las celebridades y sus romances. 

En 2008, el Instituto de Estudios Interuniversitarios (ISI) hizo una encuesta al azar entre 2508 estadounidenses y encontró que solo la mitad de ellos podía nombrar a los tres poderes del gobierno. Al responder treinta y tres preguntas sobre conocimiento cívico, el 71% de los encuestados recibió una calificación promedio del 49%, o sea, desaprobaron. 

Aprender la historia de Estados Unidos no se trata solamente del proceso de entender cómo se estableció la nación, sino también un proceso de entender sobre qué tipo de valores se construyó la nación y qué implica preservar dichas tradiciones. Solo entonces el pueblo atesora lo que tiene, protege el legado nacional y lo transmite a la generación siguiente. 

Olvidar la historia es lo mismo que destruir la tradición. La gente que no conoce sus deberes cívicos hace posible que se forme un gobierno totalitario. Uno no puede evitar preguntarse qué pasó con la educación cívica y de historia en Estados Unidos. Las respuestas yacen en los libros de texto que usan los estudiantes y sus maestros.

f. La lucha contra los clásicos de la civilización occidental 

La motivación ‘políticamente correcta’ para expulsar a los clásicos de la universidades estadounidenses llevó a varios resultados perjudiciales, algunos de los cuales describiremos más abajo: 

Primero, la escritura de baja calidad con contenido superficial que contiene discursos revolucionarios o que pueden considerarse literatura de víctima, destierra las obras clásicas y su profundidad eterna. 

Segundo, hacer comparaciones entre estos tipos de literatura y los clásicos, aparentemente les da un lugar entre los clásicos e incrementa su influencia en las mentes de los estudiantes. Ubicar a los clásicos al mismo nivel que estas obras promedio trivializa y relativiza los clásicos. 

Tercero, el hilo conductor detrás de los clásicos ahora son interpretados a través de la teoría crítica, los estudios culturales, la política de identidad y la corrección política. Los académicos investigan con entusiasmo el racismo y el machismo ocultos en las obras de Shakespeare, las tendencias homosexuales entre los personajes, y demás, distorsionando e insultando a las obras clásicas. 

Cuarto, los estudiantes a los que se les inculcó este tipo de actitud mental consideran que los personajes nobles, los grandes logros y las lecciones morales representadas en los clásicos son difíciles de creer y, en cambio, desarrollan el instinto de verlos de manera negativa y cínica.

g. La monopolización de libros de texto y las humanidades 

Después de que académicos y profesores radicales obtuvieron puestos permanentes y reputación, lograron el control de las oficinas y comités de publicación de las universidades. Usaron sus poderes para cargar los materiales de enseñanza con su ideología e inculcársela a sus estudiantes a la fuerza. En algunas áreas académicas, los libros de texto y los de lectura obligatoria elegidos por los profesores contienen más obras de marxismo que de cualquier otra escuela de pensamiento. El libro ya mencionado La otra historia de Estados Unidos por Howard Zinn es lectura obligatoria para muchas carreras de historia, economía, literatura y estudios de la mujer. 

Una vez que los izquierdistas consiguen ser muchos, pueden usar el mecanismo de revisión por pares en la comunidad académica de EE. UU. a los fines de suprimir a las personas con opiniones diferentes. Un ensayo que desafía la ideología de izquierda está condenado a ser rechazado por los izquierdistas y sus colegas... 

Los estudiantes universitarios desean ser respetados como adultos, pero tanto su conocimiento como su experiencia práctica son limitados. En el ambiente relativamente cerrado de la universidad, pocos de ellos sospechan que sus respetados profesores se aprovechan de su inocencia y confianza para inocularles una serie de ideologías y valores completamente errados y dañinos. Los padres pagan costosas matrículas para que sus hijos dominen el conocimiento y las habilidades que utilizarán como base para encontrar su lugar en la sociedad. ¿Cómo podrían imaginar que a sus hijos en realidad les están robando sus valiosos años, y en cambio están siendo transformados en seguidores de ideologías radicales que les afectarán por el resto de sus vidas?

Generación tras generación de jóvenes ingresaron en este sistema de educación fuertemente infiltrado por el espectro del comunismo. Estudian libros de texto escritos por izquierdistas e internalizan sus teorías desviadas, apresurando el declive de la cultura, la moral y la humanidad. 

h. ‘Reeducación’ universitaria: Lavado de cerebro y corrupción moral
Con el crecimiento de la ideología marxista en las universidades, la política del campus a partir de los 80 se ha enfocado cada vez más en evitar los comentarios “ofensivos”, especialmente en lo que respecta a ofender a mujeres y minorías étnicas. Según el académico estadounidense Donald Alexander Downs, entre 1987 y 1992, unas trescientas universidades de EE. UU. implementaron políticas para la regulación de la libertad de expresión, creando un sistema paralegal de prohibición para impedir lenguaje considerado ofensivo respecto a grupos o temas sensibles... 

Muchos estudiantes que crecen en este tipo de ambiente tienen egos susceptibles y tratan de evitar sentirse ofendidos al máximo. La identidad de grupo (es decir, otra versión de la “conciencia de clase” que predica el comunismo) promovida en las universidades deja a los estudiantes ignorantes ante el pensamiento independiente y la responsabilidad personal. Al igual que los estudiantes radicales de los 60 que ahora son sus profesores, estos estudiantes están en contra de la tradición. Se entregan a una promiscuidad sexual confundida, el abuso del alcohol y la drogadicción. Su habla está llena de groserías. Sin embargo, debajo de su desprecio por las convenciones del mundo yacen corazones y almas frágiles, incapaces de soportar el más mínimo golpe o contratiempo, sin mencionar asumir una responsabilidad real. 

La educación tradicional fomenta el autocontrol, el pensamiento independiente, el sentido de la responsabilidad y el respeto hacia los demás. El espectro del comunismo solo quiere que la próxima generación abandone completamente su comportamiento moral y se convierta en sus esbirros para dominar el mundo. 

https://www.lagranepoca.com/news/372763-capitulo-12-sabotaje-a-la-educacion-parte-1.html

¿Qué les parece?

La Educación no está en crisis por las razones que da la izquierda, la solución no es la Educación gratis como ellos exigen. La educación en Occidente está en crisis por culpa de la demagogia marxista, la evidencia es evidente.

Ahora los padres podemos entender mejor porque nuestros hijos son como son, lo peor de todo es que muchos, padres y estudiantes, han pagado miles de dólares, se han endeudado y han malgastado sus becas pagadas por el gobierno federal. 

Una pérdida de tiempo y una tragedia educativa por este desmadre marxista y anarquista, imagínese si fuera gratis.

Such is Life!

Cuando el FBI toca la puerta...

toc-toc... ¿Quién es? 

FBI, abra la puerta...

"La administración de la alcalde de San Juan, Puerto Rico, quien saltó a la fama internacional después de criticar al presidente Trump por no hacer lo suficiente para ayudar a las víctimas del huracán María, está siendo investigada por el FBI por cargos de corrupción, 

según un medio local"

Fox reseña que administración de Carmen Yulín está bajo investigación federal

La reseña de Fox enmarca las críticas a Yulín Cruz en el contexto de que ella ha sido crítica del presidente de EE.UU. Donald Trump

Por Metro PR - Martes 25 de septiembre de 2018

https://www.metro.pr/pr/noticias/2018/09/25/fox-resena-administracion-carmen-yulin-esta-investigacion-federal.html

¡Ay Yulín! El FBI no perdona.

Desde hace tiempo el PPD mantiene corruptos entre su liderato y la prensa le ha tirado la toalla, la investigación de Anaudi según el FBI, fue la punta del iceberg. Si Donald Trump nos dice que el gobierno de Puerto Rico es corrupto es porque lo es y la administración de Ricardo Rosselló debería dejar de atacar al presidente y poner la casa en orden, porque eso no le conviene al movimiento estadista y lo seguiré diciendo, duélale a quien le duela. Sólo espero que las acusaciones de Carmen Yulín, lleguen tan pronto como las de Abel Nazario.

Pero no es a la Alcaldesa solamente...

Según un artículo publicado esta semana por el diario The New York Times (NYT), agentes del FBI interrogaron a varios activistas de la comunidad de emigrados cubanos en Miami y Nueva York sobre qué hacían durante sus viajes a su país natal, dónde se alojaban y si se reunían con miembros del Gobierno de la isla. 

También hicieron preguntas acerca de sus presuntos contactos con los funcionarios diplomáticos acreditados en la embajada de Cuba en Washington. 

En el contacto con Sputnik, vía correo electrónico, Freyre explicó que un amigo suyo que reside en Nueva York y que no es cubano también fue interrogado por el FBI, así como otras cuatro personas. 

Activistas afirman que FBI intimidó a emigrados cubanos que apoyan mejora en lazos con EEUU © AFP 2018 / Mandel Ngan
AMÉRICA LATINA - 14.09.2018
https://mundo.sputniknews.com/americalatina/201809141081999165-actividad-ilegitima-de-fbi-hacia-cubanos/

¿Por qué está pasando esto?

Porque desde que Barack Obama permitió la apertura con Cuba, la dictadura de los Castro se ha dedicado a infiltrar a su gente en la sociedad estadounidense, eso no es de ahora. Los puertorriqueños sabemos de la fascinación de la izquierda boricua con Cuba, de su maridaje con la dictadura, lo hemos denunciado en este blog.

En la isla el FBI debería tocar algunas puertas también.

Ya saben mi gente si la izquierda boricua se queja es por algo.

Y el exilio de Miami, mejor que nadie sabe como funciona ese régimen...

FBI envía mensaje al régimen cubano

Vea: https://www.americateve.com/videos/el-monologo-cao-fbi-envia-mensaje-al-regimen-cubano-295218

La situación política en los Estados Unidos se ha vuelto caótica, el odio sarraceno hacia Donald Trump ha puesto a la izquierda en una actitud ofensiva y de ataque. ¿Quién mueve a esta gente? ¿El "Deep State" manejado por Obama? Sería interesante saberlo porque el principal objetivo de la dictadura de los Castro es destruir a los Estados Unidos y Obama se convirtió en amigo de los Castro. Al parecer lo están logrando polarizando al país y eso hay que investigarlo.

Lo que me resulta interesante es, que uno de los medios de la dictadura Cubadebate, lo denuncia...

Regresa la Guerra Fría: El FBI intimida a emigrados favorables a las relaciones con Cuba
Por: Sergio Alejandro Gómez
14 septiembre 2018

Una de la visitas fue a Elena Freyre, admiradora de Fidel Castro

¿Qué hace en Miami? Ahh, esa es una pregunta muy interesante.

http://www.fidelcastro.cu/es/noticia/emigrados-cubanos-expresan-sus-condolencias-por-fallecimiento-de-fidel-castro

La Guerra Fría está de vuelta, al menos en el cálido estado de Florida. Agentes del FBI están tocando las puertas de emigrados cubanos que apoyan la mejoría de las relaciones entre La Habana y Washington como parte de una campaña que los propios contactados califican de “intimidatoria”. 

“Me parece que el propósito es intimidación. Esa es mi opinión, ya que en ningún momento fueron claros ni transparentes en cuanto a los propósitos o razones”, asegura a Cubadebate Elena Freyre, de 70 años, una de las personas que los agentes federales contactaron para sondear su relación con Cuba. 

Miembros del FBI visitaron el antiguo trabajo de Freyre la semana pasada y no la encontraron. Más tarde le dejaron un mensaje de voz. 

Al menos cinco cubanoamericanos fueron visitados por el FBI con propósitos similares, de acuerdo con un artículo del diario New York Times y una confirmación independiente de Cubadebate. 

“Aquellos de nosotros que queremos y defendemos nuestro país no nos dejaremos intimidar. Sobre todo porque nadie está haciendo nada indebido ni en contra de ninguna ley ni ningún país”, añade Freyre, quien preside ForNorm, una organización a favor de la normalización de las relaciones entre Cuba y Estados Unidos. 

La visita a Julio V. Ruiz 

Las personas contactadas tienen rasgos en común. Forman parte de un grupo de emigrados que llegaron a Estados Unidos siendo niños  y luego buscaron retomar los nexos con su país de origen, a pesar de la política de agresión de las administraciones norteamericanas. 

El Dr. Julio V. Ruiz, un psiquiátra retirado de 71 años y residente en Miami, participó en los diálogos de 1978 que marcaron un punto de inflexión en las relaciones de la mayor de las Antillas con su emigración y se ha mantenido activo en la defensa de las relaciones con su país de origen. 

El jueves de la semana pasada, dos agentes del FBI se presentaron en su casa.
“Estuvieron tocando en mi puerta por 15 minutos”, cuenta a Cubadebate V. Ruiz. “Yo no abría porque normalmente a esa hora 1:30 p.m. solo te tocan los Testigos de Jehová haciendo proselitismo. Mi calle es cerrada y hay solo seis casas”. 

Cuando abrió se trataba de “un muchacho y una muchacha en sus 30’s, que ni siquiera preguntaron al yo abrir si era Julio V. Ruiz. Simplemente comenzaron diciendo que estaban haciendo una entrevista”. 

“Al yo decirles que no estaba interesado en entrevistas, se identificaron como Agentes del FBI enseñando sus dos carnet con una placa dorada adentro”, añade. 

De acuerdo con V. Ruiz, el un muchacho era origen cubano, por su acento en español, mientras su compañera parecía ser de origen puertorriqueño. “A todas estas quisieron hablar en Español, siendo yo bilingüe”. 

Los oficiales hicieron varias preguntas durante cerca de media hora: ¿Cómo yo veía las relaciones entre Estados Unidos y Cuba? ¿Como creía que se podrían mejorar? ¿Qué creía que iba a responder Cuba en caso de que las relaciones empeoraran? 

Pero la situación se puso más extraña cuando los agentes se interesaron en si V. Ruiz había tenido contacto con alguien del “gobierno cubano” o de la Embajada cubana en Washington. 

“Les dije que yo conocía  personalmente al Embajador y al actual Cónsul”, señaló.

V. Ruiz (centro), junto al Embajador cubano en Washington (derecha), en una foto pública de la red social Facebook.

A V. Ruiz le pareció extraña la pregunta, ya que no es ilegal hablar con diplomáticos de cualquier país en Estados Unidos. “Aquí la Primera Enmienda de la Constitución es muy importante”. 

“Es un poco extraño tener al FBI haciendo preguntas sobre eso”, coincide Elena Freyre. “Varios de nosotros estamos trabajando con los abogados de la ACLU (Sociedad American de Libertades Civiles) para proteger nuestros derechos”. 

“En Estados Unidos no es un delito ser pro-normalización, pro-diálogo con Cuba”, dijo Howard Simon, director ejecutivo de la ACLU. 

V. Ruiz señaló que los abogados recomiendan en ningún caso conversar con los agentes federales, por sus posibles implicaciones. “Si el presidente Trump no quiere y rehúsa hablar con ellos, por recomendación de su equipo de abogados, imagínate nosotros”.
“Los honorarios de un buen abogado aquí son una pequeña fortuna para algunos”, añadió. 

El regreso de la Guerra Fría 

A pesar del cambio en el ambiente anticubano de la Florida en los últimos años, algunos de los emigrados que mantienen una posición abiertamente favorable a las relaciones con La Habana todavía son objeto de escarnio por parte de elementos de ultraderecha. 

Pero la intimidación por de agentes gubernamentales resulta una escalada que hace levantar viejas alarmas de la Guerra Fría. 

“Creo que el momento no es casual; es parte de esta atmósfera de hostilidades que lamentablemente ha surgido de nuevo”, señaló Elena Freyre. “Hacía muchísimos años que este tipo de manipulación no sucedía”. 

V. Ruiz recuerda cuando lo visitaron en casa de sus padres en 1998 por haber llamado a la entonces Oficina de Intereses de Cuba en Washington. 

“¿Por qué se está recrudeciendo ahora?”, se preguntó. “Porque el Partido Republicano controla. La extrema derecha cubana es republicana. Tienen personas claves en el gobierno como Mauricio Claver-Carone, Marco Rubio, y toda la comparsa cubana”. 

V Ruiz considera que la situación será aún peor los próximos dos años.
Otra Fuerza de Tarea contra Cuba

Folleto entregado por el FBI a una de las personas contactadas. Foto: Cubadebate

Elicitation (intelligence), collecting intelligence information from people as part of human intelligence (intelligence collection) Elicitation technique or elicitation procedure, any of various data collection techniques in social sciences or other fields to gather knowledge or information from people.

Uno de los acápites más insólitos de la visita del FBI a  V. Ruiz fue la mención de que los agentes eran miembros de una “Fuerza de Tarea Nacional” que investiga temas relacionados con Cuba. 

Aunque Cubadebate no pudo confirmarlo, conoció reportes de que otras personas, sin ser de origen cubano, han sido contactadas en Nueva York y Washington para indagar sobre sus vínculos con La Habana. 

Según el New York Times, los agentes dejaron folletos sobre el “proceso de elicitación”.
La elicitación es un término asociado a la psicología que se refiere al traspaso de información de forma fluida de un ser humano a otro por medio del lenguaje, pero que también se utiliza en temas de inteligencia. 

“Como parte de sus deberes, el FBI regularmente y de forma abierta interactúa con miembros de las comunidades que sirve para desarrollar una confianza mutua respecto a combatir posibles actividades criminales o amenazas al público estadounidense”, señaló la agencia en un comunicado ante la petición de información del diario neoyorquino. 

Sin embargo, no especificaron en qué forma afecta la seguridad nacional el hecho de que emigrados cubanos favorezcan una mejoría de las relaciones con su país de origen ni que mantengan contacto con diplomáticos debidamente acreditados en Estados Unidos. 

http://www.cubadebate.cu/especiales/2018/09/14/regresa-la-guerra-fria-el-fbi-intimida-a-emigrados-favorables-a-las-relaciones-con-cuba/#.W6uXN2hKjIU

¿Interesante?
¿Por qué al régimen cubano denuncia que el FBI investigue a su gente, sus amigos, defensores y espías a sueldo en suelo estadounidense si ellos investigan a los opositores y no necesariamente de una manera amistosa?

La realidad es que la inteligencia cubana está en todos los grupos de la sociedad estadounidense, desde ONG´s, organizaciones comunitarias, en el gobierno, en las universidades y obviamente en las embajadas y consulados, ahh, y también con la excusa del intercambio cultural. Los puertorriqueños de Nueva York están muy inmersos en la política antiTrump.

2017
¿Reflejo de la nación? Really?

Recordemos que Ana Belén Montes, le sirvió a Fidel desde la misma CIA y ahora la izquierda boricua la trata como víctima de USA y presa política, y el régimen cubano la apoya, tal y como hicieron con el terrorista Oscar Lópéz. 
En Miami, la Red Avispa conspiró para asesinar a cuatro pilotos de Hermanos al Rescate.

Para la dictadura castrista 

la Guerra Fría nunca terminó.

En Puerto Rico han pasado muchas cosas extrañas también, la influencia de Cuba en la UPR, en los medios de prensa, radio y televisión es sorprendente. Hasta END mantiene un corresponsal en Cuba, Benjamín Morales, como si esa dictadura asesina tuviera importancia para los puertorriqueños.

Así es que ya saben, si el FBI visita a tu vecino, probablemente es por algo.

Such is Life!