Ayer Tunez, hoy Egipto, mañana...

“Los líderes de los países tienen muchas responsabilidades y el mandato de prestar atención a los deseos de sus pueblos... Creo que una de las bases de la democracia es la protección y la garantía de la libertad de expresión del pueblo” ...

... “los gobiernos tienen la responsabilidad primaria de generar empleos decentes y buenas oportunidades para que la población pueda mantener una vida digna”...

...“Y al mismo tiempo, es importante que los gobiernos garanticen un canal de comunicación adecuado, que garanticen a la población su libertades de discurso, expresión y asamblea...”

Ban Ki-moon

Secretario General de las Naciones Unidas

Radio de las Naciones Unidas

31 de enero de 2011

Ayer Tunez, ahora Egipto, en el futuro ... ¿qué otro pueblo será el que se subleve por estar hastiado de los dictadores corruptos que los obligan a llevar una vida injusta?

Los pueblos oprimidos están revelándose, triste y a la vez bueno, ya es hora de que los que ostentan el poder se den cuenta que podrán salirse con la suya un tiempo pero al final caerán víctima de sus actos.

Los que vivimos en países democráticos tenemos que entender que es nuestro deber defender la democracia porque este es el estado perfecto. Hay muchas personas que no le dan importancia, piensan que nunca van a perder sus derechos porque nacieron siendo libres, les digo estudien a Venezuela, Chávez en su campaña política prometió respetar la democracia, la propiedad privada, los derechos humanos y ha hecho todo lo contrario, lo vemos todos los días en su programa “Aló Presidente” dando órdenes a sus subalternos a expropiar, a cerrar canales de televisión, a perseguir a sus opositores, a los estudiantes y todavía hay ciudadanos venezolanos que tristemente no se dan cuenta del desastre que están fomentando defendiendo a este dictador que está en el poder por elecciones democráticas y ahora pretende quedarse en el poder indefinidamente trastocando la Constitución que está en un pequeño libro que siempre carga dando a entender que él es más grande que la Constitución Venezolana.

No es cierto que los dictadores le dan estabilidad a los países, eso es una idea acomodaticia para justificar lo injustificable. La estabilidad de los países lo da un sistema de ley y orden sin corrupción, una economía de mercado donde se respete la propiedad privada y un sistema de gobierno democrático donde se respete los derechos fundamentales del individuo.

Las redes sociales han tenido un papel protagónico en estos países, por esa razón es que los gobiernos dictatoriales los prohiben y censuran, un pueblo informado no se puede engañar.

Contestando la pregunta que me hice al principio ... será Cuba, Irán, Korea del Norte no lo sé. Lo que si se es que tiene que haber un detonante, en Tunez fue el suicidio de un ciudadano comerciante al que el gobierno le confiscó la mercancía que vendía para darle de comer a su familia, Egipto por el descontento en la economía y usando como ejemplo a su país vecino. Esto los dictadores lo saben, no pueden tener al país informado de lo que pasa a su alrededor para que no se les vaya fuera de control, los Castro en Cuba lo hacen con la represión y persecución de sus opositores pero a la larga los cubanos están perdiendo el miedo y se están organizando. En Irán, Ahmadinejad está en el poder, la fuerza represiva es fuerte pero no controla el país del todo y en Korea del Norte han sido muchos los años de adoctrinamiento, su población está enajenada y ocupada en su diario vivir.

Lo que más me preocupa es que la Comunidad Internacional maneja los derechos de los ciudadanos muy llanamente, los embajadores siguen las órdenes de sus jefes políticos y tienen sus prioridades trastocadas, se supone que están para defender los derechos de los pueblos no de los políticos en el poder. ¿Hasta cuándo?

La Dictadura en Tunez, lo que hay detrás del Partido Asamblea Constitucional Democrática

En estos días se ha estado reportando la crisis que hay en Túnez y el derrocamiento de su Dictador, aquí les cuento lo que encontré de información.

Algunos datos de la República de Tunez según Wikipedia

• El presidente Zine El Abidine Ben Ali fue reelegido para un tercer mandato en 1999 con su partido la Asamblea Constitucional Democrática (RCD) y consiguió 148 de los 182 escaños del Parlamento. Mohamed Ghannouchi fue nombrado primer ministro.

• En su política exterior se caracterizó por su apoyo y por convertirse en el anfitrión de los combatientes de la Organización para la Liberación de Palestina desde su salida impuesta desde el Líbano siguiendo la invasión israelí en 1982.

• Túnez fue, además, uno de los países impulsores de la Unión Árabe del Maghreb, constituida en febrero de 1989, concebida como un bloque político y económico en el norte de África, paralela a la Comunidad Europea, comprendiendo Argelia, Libia, Marruecos, Mauritania y Túnez.

• Túnez pertenece a varias organizaciones de cooperación internacionales, como la Liga de Estados Árabes, La Unión Africana (UA) y la Comunidad de los Estados saharui-sahariano (CEN-SAD). (como nota al calce me pregunto si alguna de estas organizaciones tanto como la comunidad internacional (ONU) denunció o si por el contrario permitió que este dictador permaneciera en el poder fraudulentamente y no permitiendo a sus gobernados la libertad y los derechos a una vida digna).

• En el 2001 la Unión Europea firmó acuerdos con Túnez para controlar la “emigración clandestina”, que se concretarían en el Grupo 5+5 en 2002 (Portugal, España, Francia, Italia, Malta y Mauritania, Marruecos, Argelia, Túnez y Libia). Emigración clandestina quiere decir personas que abandonan el país ilegalmente, comparable con los cubanos que salen de Cuba buscando la ansiada libertad.

• Un grupo terrorista vinculado a Al Qaeda cometió un atentado el 11 de abril de 2002 en una sinagoga judía en la isla de Jerba (escenario del rodaje de Star Wars, concretamente del desértico planeta Tatooine, nido de piratas y contrabandistas), en el que murieron catorce ciudadanos alemanes, dos franceses y cinco tunecinos, y resultaron heridas 30 personas. Khalid Shaykh Mohammed, vinculado con los atentados del 11-S y el cometido contra el World Trade Center en 1993, está considerado como quien planificó el atentado de la isla de Djerba y quien dio las órdenes al autor material, el suicida Nizar Ben Mohamed Ali Bechir Naouar.

• En 2002, la Asamblea Nacional aprobó una reforma de la Constitución que contemplaba la creación de una segunda cámara legislativa (Cámara de Consejeros), mayor protección de los derechos y libertades públicas, así como la eliminación del límite de mandatos de un presidente. Dicho de otra manera una Cámara de Consejeros del Regimen para tener más control del país y más poderes para la represión.

• Modificó la constitución para poder seguir presentándose a las elecciones. Fue reelecto por última vez el 25 de octubre de 2009 al obtener el 89,62% de los sufragios, frente al 5,01% de Mohamed Bouchiha y el 3,8% de Ahmed Inoubli, siendo ambos afines al regimen, mientras que los islamistas y los partidos de izquierda se encuentran ilegalizados por el gobierno, y denuncian el continuo fraude electoral.

• Túnez sigue siendo cuestionada por su falta de libertad de expresión y garantías democráticas, tal y como lo denuncian Amnistía Internacional, Reporteros sin Fronteras o Human Rights Watch.

• En diciembre de 2010 y el inicio del año 2011 se produjo una serie de revueltas callejeras pidiendo la dimisión del presidente por la subida excesiva de los alimentos básicos. En el transcurso de estas revueltas y luego de que el ministro del interior hubiera pedido su dimisión, anunció en la televisión nacional que no se presentaría en las próximas elecciones de 2014. Posteriormente, el 14 de enero del 2011, ante la magnitud de la protesta abandonó el país dejando el gobierno al cuidado del ejército y refugiándose en Arabia Saudita.

• Tras su huída deja en el poder al primer ministro Mohammed Ghannouchi, quien a su vez fue sustituido al día siguiente por el Presidente del Parlamento, Fouad Mebazaa.

• Mientras que el país recobra la tranquilidad, la familia de Ben Ali es acusada por los servicios secretos franceses de haber abandonado Túnez con una tonelada y media de oro, según ha informado el diario Le Monde.

Coincide esta noticia con mi análisis de la Democracia en el mundo y este es un buen ejemplo de países que se dicen llamar democráticos y no lo son. Al día de hoy se ha abierto una nueva etapa para este país porque la violencia desatada por la policía para mantener el orden desde el pasado 17 de diciembre es algo que los tunecinos no habían experimentado nunca desde la independencia del país, en 1956. Como tampoco podía imaginar nadie hace solo un mes que Zine El Abidine Ben Ali sería destituído, un hecho histórico en el orbe árabe.

Un dato importante es que la dictadura de Zine El Abidine Ben Ali, legitimó tres partidos políticos para dar la apariencia de legitimidad democrática al régimen más opresor del Magreb. Estos partidos no tenían función alguna donde el dictador ganaba las elecciones con un 90% de los votos en 2009, 99.91% en 1994 y 99.27% 5 años antes. Un presidente elgido en una elecciones en 1989 con el 99.27% de los votos y a mi entender fraudulentamente, pues nadie gana unas elecciones democráticamente con más de un 90% de los votos.

Otros partidos no autorizados por el régimen totalitario abogan porque el partido Asamblea Constitucional Democrática no se presente en las nuevas elecciones e incluso piden sea desmantelado.

Se espera que se celebren unas elecciones libres en un plazo de 60 días pero no hay garantías de que los partidos puedan organizarse adecuadamente para presentarse en una campaña electoral.

Hay un refrán que dice “río revuelto, ganancia de pescadores”. La población de Tunez ha pasado por una dictadura represiva, han tenido el valor de combatirla como muchos países lo han hecho luego de más de 20 años, no se con certeza, cual fue el detonante para que esto pasara, pero lo cierto es que hay muchas personas con buenas intenciones y otros no, sólo deseo que la buena voluntad prevalezca y que luego de los disturbios y muertes ocurridas, este país logre la ansiada democracia que todos buscan con respeto a los derechos humanos, civiles, sociales y el derecho a vivir una vida digna, como debe de ser.

Mientras tanto acá en América sabemos que hay otros presidentes de repúblicas latinoamericanas que se desarrollan en vías de una dictadura represiva y sin derechos fundamentales para la población y que las observo porque en la medida que la comunidad internacional, la Iglesia Católica y otras organizaciones que defienden los derechos humanos no se pronuncien y denuncien las injusticias de estos regímenes aquí en Puerto Rico los puestorriqueños desconfiaremos de los movimientos de izquierda que hoy día tratan de desestabilizar el país; ya que ellos defienden y creen que el poder se toma por la fuerza y en estos días lo vemos en la Universidad de Puerto Rico con los encapuchados.

La Democracia, sus distintos apellidos y los derechos del pueblo

"Mi ideal político es el democrático. Cada uno debe ser respetado como persona y nadie debe ser divinizado." Albert Einstein

"Sólo la democracia... es susceptible de una absoluta libertad, libertad que se define como el poder que tiene cada hombre de hacer cuanto no esté prohibido por la ley." Simón Bolívar

gobierno, del pueblo, por el pueblo y para el pueblo..." (Gettysburg, 1863) Abraham Lincoln

"Si no hay comida cuando se tiene hambre, si no hay medicamentos cuando se está enfermo, si hay ignorancia y no se respetan los derechos elementales de las personas, la democracia es una cáscara vacía, aunque los ciudadanos voten y tengan Parlamento." (Ushuaia, 1998) Nelson Mandela

Democracia

Son muchas las definiciones y los conceptos concebidos de lo que puede ser la democracia. Resulta curioso por no decir chistoso que todas las naciones del mundo se identifiquen así mismas como gobiernos democráticos y todos sabemos que hay muchos países donde no hay manera de que esto sea verdad. Le adjudican apellidos para disfrazar la realidad de sus gobiernos y engañar al resto del mundo.

La democracia “Liberal”

Uno de estos apellidos es el “Liberal”. Esta fue la opción de los Estados Unidos cuando surgió su Independencia de Inglaterra en 1776.

Así mismo, aunque estrictamente el término "democracia" sólo se refiere a un sistema de gobierno en que el pueblo ostenta la soberanía, el concepto de "democracia liberal" supone un sistema con las siguientes características:

· Una constitución que limita los diversos poderes y controla el funcionamiento formal del gobierno, y constituye de esta manera un Estado de derecho.

· División de poderes. Ejecutivo, Legislativo y Judicial

· El derecho a votar y ser votado en las elecciones por una amplia mayoría de la población (sufragio universal).

· Protección del derecho de propiedad y existencia de importantes grupos privados de poder en la actividad económica. Se ha sostenido que esta es la característica esencial de la democracia liberal.

· Existencia de varios partidos políticos, no de partido único.

· Libertad de expresión.

· Libertad de prensa, así como acceso a fuentes de información alternativa a las propias del gobierno que garanticen el derecho a la información de los ciudadanos.

· Libertad de asociación.

· Vigencia de los derechos humanos, que incluya un marco institucional de protección a las minorías.

A partir de lo anterior algunas estudiosos han sugerido la siguiente definición de democracia liberal: la regla de la mayoría con derechos para las minorías.

Según la opinión de los críticos de Estados Unidos, la democracia liberal ha permitido la esclavitud, como sucedió entre 1776 y 1865, el racismo y la falta de reconocimiento de los derechos políticos de la mujeres, pero gracias a esa misma democracia todos estos conceptos equivocados se han combatido y hoy, la esclavitud es ilegal, el racismo es un delito de derechos civiles y las mujeres tienen todos los derechos de votar y participar de puestos políticos.

Algunos países que mantienen una democracia “liberal” son: Estados Unidos, Israel, Canadá y Australia

La “social” democracia

La socialdemocracia es una versión de la “democracia” en la que se recurre a la regulación estatal y a la creación de programas y organizaciones patrocinados por el Estado, para atenuar o eliminar las desigualdades e “injusticias sociales” que existen en el capitalismo. Esta es la que proclamó Chávez en Venezuela logrando que un 60% del voto venezolano lo eligiera presidente.

La socialdemocracia se apoya básicamente en el sufragio universal, la noción de justicia social y un tipo de Estado denominado Estado de Bienestar, pero es realmente socialismo.

Surgió a finales del siglo XIX a partir del movimiento socialista, como una propuesta alternativa, pacífica y más moderada, a la forma revolucionaria de toma del poder y de imposición de una dictadura del proletariado, que sostenía una parte del movimiento socialista, dando origen a un debate alrededor de los términos de "reforma" y "revolución" que dió origen al discurso populista.

Democracias “Populares”

Los países con sistemas políticos inspirados en el comunismo marxista conocidos como China, Korea del Norte o Cuba que poseen sistemas de gobierno totalitarios suelen utilizar la denominación de "democracias populares".

Las llamadas “democracias populares” se caracterizan por estar organizadas sobre la base de un sistema de partido político único, íntimamente vinculado al Estado, en el que según sus promotores puede participar toda la población y dentro del cual debe organizarse la representación de las diferentes posiciones políticas.

Por otra parte en las llamadas "democracias populares" actuales la libertad de expresión y de prensa están restringidas y controladas por el Estado.

Según sus defensores, la «democracia popular» es el único tipo de democracia en la cual se puede garantizar la igualdad económica, social y cultural de los ciudadanos, ya que los poderes económicos privados no existen. Dicho de otra manera toda la población es pobre y el único rico es el Presidente y sus allegados que disfrutan de privilegios y yo me pregunto ¿Es esto justo? ¿Por que tengo que ser igual de pobre que todos los demás, porque tengo que pensar igual que el presidente de la república, por qué tengo que ver la cultura según me la impone el presidente de la república? Definitivamente esto es una distorsión de lo que verdaderamente es la democracia.

Es una realidad que las actuales «democracias populares» no son verdaderas democracias y que constituyen una deformación de los principios originales del marxismo. En el caso concreto de China, sostienen que ha desarrollado una economía orientada al capitalismo, pero se vale de su titulo de “Republica Democrática Popular” para poder contar con mano de obra barata, mediante la explotación de los trabajadores chinos, hasta niveles de vida calificados como infrahumanos.

En Cuba es aún peor, ni siquiera hay industria para que los cubanos puedan trabajar y solamente trabajan para el gobierno y el turismo con una mísera paga que no les da para vivir.

Democracia y derechos humanos

Por derechos humanos y de los ciudadanos se entiende el conjunto de derechos civiles, políticos y sociales que están en la base de la democracia moderna.

· Derechos civiles: libertad individual, de expresión, de ideología y religión, derecho a la propiedad, de cerrar contratos y a la justicia.

· Derechos políticos: derecho a la participación en el proceso político como miembro de un cuerpo al que se lo otorga autoridad política.

· Derechos sociales: libertad sindical y derecho a un bienestar económico mínimo y a una vida digna, según los estandares prevalentes en la sociedad en cada momento histórico.

Los países con mayores niveles de democracia poseen también un mayor PIB per cápita, un mayor índice de desarrollo humano y un menor índice de pobreza, un mayor nivel de renta que favorece mayores niveles educativos, lo cual crea un público más articulado, mejor informado y mejor preparado para la organización. Un mayor nivel de desarrollo que favorece un mayor grado de especialización ocupacional. Ninguna democracia ha sufrido nunca una gran hambruna porque están basados en economías de libre mercado además de que el estado suple ayudas económicas a los pobres e indigentes.

Oligarquía

El concepto de la lucha de clases es el discurso que utilizan los que creen en el socialismo argumentando que los ricos explotan a los pobres y los llaman oligarcas, ha sido durante toda la historia del mundo la justificación para la violencia de los movimientos armados y terroristas.

La realidad es que si no hay ricos, no hay empleos, los ricos son los que invierten su dinero para crear industrias y comercios donde los pobres tienen la oportunidad de trabajar y lograr superar su condición de desventajado. Muchos de ellos despues de las oportunidades que le dan los ricos logran amazar sus propias fortunas.

En Puerto Rico los partidos de oposición al Partido Nuevo Progresista, adoptan el discurso de lucha de clases atacando al PNP de ser un partido de los grandes intereses, de los ricos que quieren expropiar a los pobres quitándole sus casas para hacer viviendas lujosas para los ricos. Hasta dicen que Estados Unidos es el imperio que nos va a esclavisar si nos convertimos en estado. Me pregunto Si en más de 100 años de ser una colonia de los Estados Unidos, donde hasta nos han permitido tener un gobierno propio mal llamado en español Estado Libre Asociado y hemos logrado superar muchas injusticias como pueblo ¿como sería si fuéramos un Estado más de la unión americana con representación y voto en el Congreso? Juzgue usted.

La Escuela Glasgow y Puerto Rico

La Escuela de Glasgow (Glasgow School) fue un círculo de influyentes artistas modernos y diseñadores que comenzaron a trabajar en Glasgow, Escocia en los años 1870, y florecieron desde los años 1890 hasta alrededor de 1910. Glasgow experimentó un boom económico a finales del siglo XIX, de lo que resultó en un estallido de significativas contribuciones al movimiento Art Nouveau, particularmente en los campos de la arquitectura, diseño de interiores, y pintura.

Entre los miembros más destacados de la Escuela de Glasgow estuvieron “Los cuatro”: el aclamado arquitecto Charles Rennie Mackintosh, la pintora y artista del vidrio Margaret MacDonald (esposa de Mackintosh), la hermana de MacDonald Frances, y Herbert MacNair. Juntos, los cuatro definieron el estilo de Glasgow (una mezcla sincrética de arte celta y japonés), que encontró el favor en el mundo del arte moderno en la Europa continental. Los cuatro, también conocidos como la Spook School, al final tuvieron un gran impacto en la definición del Art Nouveau. Wikipedia

Es necesario estudiar la historia para ubicarnos en ella
y proyectarnos hacia el futuro con un propósito común.
Marilou Rivera

Desde la Escuela Glasgow hasta ahora los artesanos y artistas de muchos países han logrado aglutinar sus diseños y creaciones y lo han proyectado al mundo a través de libros, revistas y el comercio. Podemos encontrar estilos distintivos de Escandinavia, Italia, India, China, Japón, Méjico, Francia, Estados Unidos y otros países. Hoy en día son identificables en diseño el estilo escandinavo, el italiano y así por estilo. Pero fuera de Puerto Rico ¿es reconocido el estilo de diseño puertorriqueño fuera de la bandera, el coquí, los Reyes Magos y la garita del Morro?

Aquí en Puerto Rico la influencia de España y Estados Unidos por la colonización y la comercialización nos ha llevado a adoptar estilos de otros países hasta hoy. Se ha adoptado el tema de El Quijote por nuestra inflencia española. El estilo puertorriqueño se ha rezagado y son los artesanos y los artistas quienes han cargado con la responsabilidad de mantener un estilo y en mi opinión muchas veces incomprendido y sin respaldo.

Es absolutamente necesario crear unidad de propósito y empezar a organizar artesanos, artistas, diseñadores, manufactureros, el gobierno, asociaciones de arquitectos, ingenieros y decoradores de interiores, comercios en fin todas la partes necesarias para fometar una economía de mercado basada en el arte y la cultura, otros países lo han logrado satisfactoriamente con grandes beneficios económicos.

Según se ha planificado el renacimiento de Santurce con nuevos proyectos de vivienda, vida social y entretenimiento entiendo también que personas con compromiso pueden lograr grandes cosas en el campo del arte y la artesanía, es muy poco lo que se está haciendo con respecto a la economía del Arte en Puerto Rico y los puertorriqueños tenemos la culpa de esto porque no hemos sabido defenderlo.

Percibo un ambiente de ignorancia porque no se estudia intensamente en las escuelas del País además no existe un entendimiento de lo que todo esto significa, de falta de orgullo por defender un movimiento que debe trascender fronteras y me atrevo a decir de verguenza en defender nuestro derecho a promover nuestros artistas y nuestro estilo puertorriqueño. Nos quejamos mucho, echamos culpas pero no nos arremangamos la camisa para trabajar duro en lograr un mercado del arte del que nos podamos sentir orgullosos y satisfechos de haber trabajado para lograrlo. Ojalá que algún día se encienda esta chispa.