Ser puertorriqueño...

"Humildemente me esforzaré en amar, en decir la verdad, en ser honesto y puro, en no poseer nada que no me sea necesario, en ganarme el sueldo con el trabajo, en estar atento siempre a lo que como y bebo, en no tener nunca miedo, en respetar las creencias de los demás, en buscar siempre lo mejor para todos, en ser un hermano para todos mis hermanos.”

Ghandi

Obra: Los Pleneros
Wichie Torres

Quiero exponer mi opinión entre lo que es ser puertorriqueño pues a mi me preocupa lo que muchos de mis compatriotas piensan en lo que significa ser boricua.

Ser boricua no es solamente ondear la bandera y ponerla en el carro, usarla en camisetas, gorras o en pines en la solapa, esas son manifestaciones para identificarnos.

Ser boricua no es solamente oir canciones que digan “soy boricua... aunque naciera en la luna...” o canten “yo soy boricua ‘pa que tú lo sepas”, son canciones muy bonitas que apelan a los sentimientos y claro que nos gustan oírlas y manifestarlas.

Ser boricua no es solamente jalarse la camisa en actitud desafiante frente a un compañero jugador de otro país en un juego de baloncesto. Quizás en un momento pensemos que nos tenemos que dar a respetar pero ¿Qué piensan los demás de nosotros?

Ser puertorriqueño no es pensar en que un concurso de belleza donde nuestra compatriota gane la corona sea los más importante, claro que sentimos orgullo cuando uno de los nuestros triunfa, pero esto es un negocio como otro cualquiera.

Ser puertorriqueño no es querer tener un Comité Olímpico donde solamente nuestros atletas logran desfilar en la apertura, pero que luego no ganan una medalla y peor aún, no cualificar para ser sede.

Ser puertorriqueño no es hablar solamente español porque ese es “nuestro idioma”

Ser puertorriqueño es otra cosa...

Es conocer nuestra historia... no como la cuentan los políticos sino como pasó realmente

Es aprender todos los días a como progresar en la vida y como representar nuestro país dignamente

Es levantarse todos los días pensando en que podemos hacer por nuestra patria.

Es apoyar y patrocinar lo que produce nuestro país

Es ser un buen vecino y un buen ciudadano.

Es estudiar de primera mano lo que pasa en el país, y no escucharlo a través de la opinión de los analistas o políticos que solo buscan tergiversar los hechos segun les convengan o peor aún, ser indiferente.

Es respetar la diversidad de opiniones y no ofender por política o religión.

Es aprender bien el español, oral y escrito, y a la vez aprender otro idioma.

Es permitir que el país progrese, participando activamente en el mejoramiento y desarrollo de proyectos que beneficien en infraestructura, turismo, educación, salud, arte y cultura, en fin dar la milla extra en lo que seamos buenos sin ser obstáculo para los que no piensan como nosotros en ideales políticos y de estatus.

Es no abusar del alcohol, las drogas, el sexo, el juego y muchos otros vicios que nos hacen tanto daño.

Es respetar a los niños, ancianos y mujeres; tener buenos modales y acatar la leyes.

Ser puertorriqueño es pensar en que es bueno para la patria y para nosotros.

Somos un pueblo hospitalario, alegre, luchador, cristiano, compasivo, orgulloso de nuestras raíces, pero a veces nos salimos del carril, vivimos tiempos difíciles pero si cada uno ponemos de nuestra parte lograremos grandes cosas y ... que bueno que nos digan ¡Puerto Rico que maravillosa isla y su gente que gran cultura tiene!

Esta es una de las columnas más visitada en este blog... ¡Gracias!

Ojalá este mensaje sirva de inspiración a quien lo lea para ser mejor ciudadano cada día, no se trata de política, no se trata de religión, se trata de hacer lo correcto. Mis mejores deseos de sana convivencia en un Puerto Rico que se nos va de las manos si no nos proponemos cambiarlo, cambiando nosotros primero.

Susan Brownell Anthony

“¿Dónde, bajo nuestra Declaración de Independencia, consigue el hombre sajón el poder de privar a todas las mujeres y a los negros de sus derechos inalienables?”

“Qué criatura espantosa debe ser su Dios para enviar bocas hambrientas, 

mientras Él retiene el pan para llenarlos”

en ocasión de visitar una organización caritativa y ver una madre 

con seis niños harapientos y sucios y ver que venía otro en camino.

Susan Brownell Anthony

¿Qué legado dejó esta mujer para merecer estar en una moneda de a dólar y preguntar quien fue, en el exámen de ciudadanía que le dan a los que solicitan la ciudadanía americana? Me hice esta pregunta y sin duda alguna hizo mucho en una época donde se luchaba por los derechos en una recién fundada nación que todavía padecía de “dolores de crecimiento”.

Susan Brownell Anthony

Aprendió a leer y a escribir a la edad de tres años, a los seis años un maestro se negó a enseñarle división larga por ser niña, al ver su padre la educación pobre que recibía decidió enseñarle él mismo en su casa. Una maestra llamada Mary Perkins le inculcó una imagen de mujer progresista fomentando aún más su creencia en la igualdad de la mujer. Este dato me hace pensar en el sistema de “enseñanza en casa” muy usado hoy en día, y probado fuera de duda que es una herramienta que los padres responsables y preocupados de la educación inadecuada utilizan en beneficio de sus hijos para alcanzar grandes metas en sus vidas.

Heredó de sus padres la lucha por los derechos civiles, su padre un fabricante de algodón y abolicionista, su madre una mujer progresista que asisitió a la Convención de los Derechos de la Mujer en Rochester celebrada en agosto de 1848, dos semanas después de la histórica Convención de Seneca Falls, donde firmó la Declaración de Sentimientos, un documento que causó mucha controversia en una época de mentalidad convencional y costumbres donde la mujer estaba sometida a la voluntad del hombre. Muchas personas respetaban el valor del documento pero por otra parte no estaban dispuestos a abandonar las predisposiciones convencionales.

Lucy y Daniel Anthony impusieron a sus hijos autodisciplina, convicciones por principios y la creencia en la autoestima. Por tanto, Susan tambien fue una defensora de los derechos civiles y jugó un papel esencial en el movimiento de los derechos de las mujeres en el siglo 19 al defender el derecho al voto de la mujer y los negros en Estados Unidos.

En la época de la Guerra Civil Norteamericana, con 16 años reunió dos cajas de peticiones en contra de la esclavitud en un desafío a la prohibición de presentar peticiones en la Cámara de Representantes. A los 29 años puso en el candelero público el problema del abuso del alcohol.

Se distanció de la religión organizada y fue criticada por grupos religiosos por demostrar tendencias y opiniones antireligiosas porque presenció casos de uso de alcohol entre los predicadores de la Iglesia a la que ella asistía.

En 1868 publicó un periódico semanal titulado “La Revolución”, su lema fue “La república verdadera, hombres, sus derechos y nada más; mujeres, sus derechos y nada menos”. La motivación de esta publicación fue el de promover que mujeres y afroamericanos tuvieran derecho a votar, también incluyó asuntos como igual salario por igual paga, leyes más liberales sobre el divorcio y la posición de la iglesia sobre asuntos de mujeres.

Igualmente publicó sus opiniones en cuanto a la sexualidad y el matrimonio; sobre el que una mujer tenga sexo con su marido en contra de su voluntad, en esa época la mujer norteamericana no tenía un recurso legal contra la violación de parte de su marido.

Fue importante para ella que se le otorgara a la mujer el derecho a su propio cuerpo en cuanto a la prevención de embarazos no deseados, utilizando la abstinencia.

En 1869 escribió su opinión en relación a una ley contra el aborto, “la causa también debe abordarse, sólo se siega la cima de la maleza, mientras se deja la raíz”. “Culpable sí, no importa el motivo, amor llano o un deseo de salvar el sufrimiento del inocente no nacido, la mujer que comete el acto es terriblemente culpable, agobiará su conciencia en vida, agobiará su alma en la muerte, pero ohh, tres veces culpable es el que por satisfacción egoísta, haciendo caso omiso de sus oraciones, indiferente a su destino, la llevó en su desesperación a cometer un crimen”.

El 18 de noviembre de 1872 fue arrestada por votar “ilegalmente” en las elecciones presidenciales de ese mismo año, condenada siete meses mas tarde a pesar de defender la decimocuarta enmienda recientemente adoptada que garantizaba que “todas persona nacida y naturalizada en Estados Unidos , que contiene los privilegios de la ciudadanía, sin importar el género” que le dió a las mujeres el derecho constitucional de votar en las elecciones federales. La sentencia fue una multa, pero sin encarcelamiento, haciendo valer su defensa en el tribunal, nunca pagó la multa y este juicio le dió la oportunidad de predicar sus argumentos a una audiencia más amplia.

Tuvo iniciativas para unir a las mujeres en el movimiento obrero con la causa del sufragio pero no anticipó que este movimiento obrero sería motivo de preocupación para la clase media antes que el derecho al voto de la mujeres porque alentaba el que las mujeres puedan lograr su independencia económica, trabajando en las imprentas donde los trabajadores masculinos estuvieron en huelga en ese momento. Fue expulsada de la Unión Nacional del Trabajo por esta controversia.

Sin duda fue una mujer controversial, una mujer que luchó por lo que hoy día disfrutamos nosotras sin saber porque las disfrutamos, ni como fue el proceso. Algunos temas que combatió, entre ellos el abuso del alcohol y la violencia doméstica todavía hoy día son problemas en la sociedad a nivel mundial.

Yo personalmente creo y estoy convencida que una buena educación donde se le enseñe a los niños no solamente matemáticas y ciencias sino también como combatir los problemas sociales es indispensable para una mejor sociedad. Es responsabilidad de los padres procurar que sus hijos se eduquen adecuadamente para ser hombres y mujeres con convicciones y una alta autoestima. Sin duda alguna Susan Brownel Anthony fue un ejemplo de lo que unos padres pueden lograr con la educación de sus hijos. Una mujer con un propósito de vida que fue defender el derecho de la mujer a una vida digna, de respeto, y pleno desarrollo en igualdad de condiciones con el hombre.

Thomas Paine y La Era de la razón

En aquellas asociaciones que forman promiscuamente los hombres con el fin de comerciar o cualquier otra cosa, en que el gobierno está fuera de lugar y en que actúan simplemente sobre los principios de la sociedad, vemos cuán naturalmente se unen las distintas partes y esto demuestra, por comparación, que los gobiernos, lejos de de ser siempre la causa o medio del orden, son a menudo la destrucción de éste.

Thomas Paine

Tomas Paine fue promotor del liberalismo y de la democracia. De cuna humilde y criado bajo la filosofía cuáquera, fue autodidacta y desarrolló ideas contrarias al orden establecido. Estaba en contra de la esclavitud, el racismo, la monarquía, la superstición, la religión organizada y el clero.

Fue favorecido por Benjamín-Franklin trabajando en publicaciones de su época como el “Pennsylvania Magazine” y “American Museum”. Fomentó las ideas racionales llamadas por él del “sentido común”, sostuvo que la solución a los problemas que presentaban las trece colonias era la Independencia y publicó “El Sentido común 1776” que alcanzó la tirada de medio millón de ejemplares. Esta publicación allanó el camino para la Declaración de Independencia Estadounidense ratificada el 4 de julio del mismo año.

Cuando las tropas de Washington estaban a punto de desunirse, publicó el panfleto “La crisis americana” que levantó los ánimos de los insurgentes y por orden de George Washington fue leído a todos sus soldados.

En Europa divulgó la idea entre los británicos de que las guerras sólo acarreaban más impuestos y luego se dedicó a refutar las ideas de Edmund Burke sobre la Revolución Francesa en su obra maestra “Los derechos del hombre”. Fue encarcelado por Robespierre por declararse abiertamente contra el régimen del terror. En prisión empezó a escribir la “Edad de la razón” en 1794, un clásico del libre pensamiento donde rechazaba la brutalidad y la crueldad. Se trata de un tratado deísta que critica la religión institucionalizada y niega la infalibilidad bíblica. Publicada en tres partes en 1794, 1795 y 1807 gozó de gran éxito en los Estados Unidos.

El deísmo es una filosofía religiosa que deriva la existencia y la naturaleza de Dios, de la razón y la experiencia personal, en lugar de hacerlo a través de los elementos de la religiones teístas como la revelación directa, la fe o la tradición. Uno de los postulados de esta filosofía religiosa es la creencia de que Dios existe y creó el universo físico pero no interfiere con él. Por tanto también explica que el mayor don divino a la humanidad no es la religión, sino la habilidad de razonar.

Esta filosofía cobró notoriedad mayormente entre aquellos educados como cristianos que no podían creer en la Trinidad, la divinidad de Jesús, los milagros y la infalibilidad de la Biblia, pero sí en la existencia de un solo Dios. Para ellos Dios se revela a través de las leyes de la naturaleza. El deísta no necesariamente negará que alguien pueda recibir una revelación directa de Dios, pero esta revelación será válida sólo para esa persona. Su creencia está basada sólo en fe y no en una verdad divina.

No pretende establecer ningún dogma a seguir, por lo tanto, un deísta puede considerarse un deísta cristiano, deísta judío, deísta musulmán y así con otras religiones. El deísta cree en Dios pero se encuentra fuertemente insatisfecho o no concuerda con todos los postulados de las religiones y se plantea constantemente sus principales afirmaciones que son:
1. El deísta cree en Dios pero no acepta los credos de ninguna religión particular
2. Cree que la palabra de Dios es el Universo y la naturaleza, pero no cree que esté representada total o parcialmente en libros o escritos considerados sagrados.
3. Usa la razón para reflexionar acerca de cómo puede ser Dios, en lugar de aceptar que le adoctrinen sobre Él.
4. Prefiere guiar sus opciones éticas a través de su conciencia y reflexión racional, en lugar de adecuarlo a lo dictado de libros sagrados o actividades religiosas.
5. Disfruta de la libertad de buscar la espiritualidad por sí mismo, y sus creencias religiosas no se han formado por la tradición o la autoridad religiosa.
6. Prefiere considerarse racional o espiritual antes que religioso.
7. Cree que Dios puede sentirse y/o encontrarse con la misma facilidad fuera que dentro de un templo o construcción religiosa.
8. Cree que hay creencias básicas religiosas que son muy racionales tras eliminar lo que pueda haber de superstición.
9. Cree que las ideas religiosas deben reconciliarse y/o adaptarse, y no contradecir a la ciencia.
10. Cree que la religión y el Estado deben estar separados.

Concretamente los principios deístas tuvieron un efecto en las estructuras políticas y religiosas de Estados Unidos, como son la separación entre la iglesia y el estado y la libertad religiosa.

Deístas famosos son los filósofos Voltaire, Rousseau y Montesquieu, los filósofos griegos Sócrates, Platón y Aristóteles y los padres fundadores de Estados Unidos Benjamín Franklin y George Washington.

La evolución deísta acepta toda la ciencia moderna actual pero invoca a Dios para algunos hechos que se consideran fuera del ámbito de la ciencia, como es la creación del alma humana y otros conceptos metafísicos.

Han relacionado el monumento Guide Stone de Georgia con la filosofía deísta, no nos consta que los señores patrocinadores sean deístas pues no sabemos quienes son, tampoco sabemos quien fue el Sr. R.C. Christian pero básicamente las guías del monumento explican racionalmente como se debe gobernar la Tierra y los deístas creen en como debemos racionalmente pensar con respecto a la ciencia y Dios, lograr armonía y una filosofía de vida basada en la razón. Creo que esto es una guía coherente para entender cual es nuestro propósito en la vida. ¿Qué piensan ustedes?

Monumento Guide Stone en Georgia ¿Nuevo Orden Mundial o Guías de Calidad de Vida y Fe?

“Puedo realizar lo que mi mente puede concebir y creer porque es razonable”
Tiberio López Fernández – Maravillosas Motivaciones

El Monumento “Guide Stones” en Georgia
En mi estudio de los Estados Unidos me encontré con esta fascinante información, para los que no la conocen, les explico.

Cuenta la historia que una persona llamada RC Christian (nombre ficticio admitido por él) contrató a una compañía local que suple granito para construir este monumento, entregando los datos y especificaciones en una caja de zapatos y depositando la cantidad de $50,000.00 en un banco local para luego desaparecer misteriosamente.

El monumento se encuentra en el “medio de la nada”, una montaña en el norte de Elberton cerca de la autopista 77 y el predio de terreno pertenece al Condado adquirido el 1ro de octubre de 1979, según los archivos del Registro de Terrenos de Elbert County. Se erigió en 1979 y se le conoce como el “Stonehenge” americano. (www.thegeorgiaguidestone.com)

Tanto su construcción como el trasfondo de esta intención y la razón por la cual estas misteriosas personas decidieron financiar este monumento me parece demasiado interesante para no dejarla pasar por alto.

Este monumento presenta los “10 mandamientos” de la “era de la razón” escritos en 12 idiomas (8 idiomas modernos entre ellos el español, inglés, swahili (Africa), hindi (India), hebreo, árabe, chino y ruso) presentadas en cuatro paredes posicionadas verticalmente según criterios astronómicos, una al centro, otra horizontal sobre las paredes con un mensaje en cuatro idiomas de la era antigua (cuneiforme babilónica, griego clásico, sánscrito y jeroglífico egipcio) que dice “que estos sean los principios de La Era de la razón” en referencia al polémico libro de Thomas Paine.

Este mensaje que aparece en este monumento ha sido punto de controversia y de teorías de conspiración, mi opinión personal es que su significado es tan sencillo, racional y de una lógica simple para entenderlo, basta solamente leer la historia y analizar. Los considero una guía coherente en un mundo donde lamentablemente la vida se ve a través de cristales de colores tan diversos como la carta de colores “Pantone” (marca registrada) y cada gobierno, organización religiosa, personas con poder sobre otras, la criticarán según el callo que le pisen y grupos extremistas lo utilizarán según les convenga para alimentar sus ideas extrañas.

No hay que hacer nada para cambiar lo que aquí está escrito, lo escrito, escrito está como dijo Pilatos. Solamente ver los errores que hemos cometido como raza humana para darnos cuenta que lo que aquí está escrito es la realidad.

No encontré la parte escrita en español según está escrita en la pared y me tomé la libertad de traducirla para propósito de este ensayo y así comentarla.

1. Mantener la humanidad bajo 500,000,000 en equilibrio perpetuo con la naturaleza
“MAINTAIN HUMANITY UNDER 500.000.000 IN PERPETUAL BALANCE WITH NATURE”

La cifra presentada está muy lejos de la población actual mundial, solamente esta cantidad representa un más o menos del 10%. Los extremistas lo analizan diciendo que habría que exterminar a un 90% de la población mundial para lograr esto y lo han relacionado con Hitler, a los Estados Unidos y su lucha por el poder mundial y otras historias que no quiero mencionar pues la información que proveyó el tal Sr. Christian en un libro que se encuentra en una librería de Georgia explica como sigue “la raza humana entera en su nivel de punto culminante y permanente equilibrio con la naturaleza”. Esto es una realidad tan simple y que en este momento podemos verificar porque vivimos las consecuencias de un calentamiento global, de ciudades contaminadas, animales en peligro de extinción, por exceso de población, deforestación irresponsable y el mal manejo de los recursos naturales en general. Estamos haciendo algo para revertir el daño pero si hubiéramos seguido esta primera guía otra sería la historia. ¿No creen?

2. Guiar la reproducción sabiamente, promoviendo la vida sana y la diversidad.
GUIDE REPRODUCTION WISELY — IMPROVING FITNESS AND DIVERSITY
La explicación de esto según el Sr. Christian dice así: “Sin entrar en detalles hasta ahora desconocidos, esto significa que la humanidad debe aplicar la razón y el conocimiento para orientar su propia reproducción. ‘Vida sana’ se puede traducir como Salud. ‘Diversidad’ podría ser traducida como ‘variedad’”
Es real que los países han tratado el control de la natalidad como un problema preocupante, han tratado de manejarlo y han tenido muchas críticas negativas, también es cierto que los religiosos han visto esto como una campaña a favor del aborto, peor aún, otros como Hitler buscaron purificar la raza aria exterminando a los judíos, las luchas raciales, no solamente blancos contra negros, razas contra otras razas. Tengo que mencionar el discrimen contra los discapacitados, los sin-hogar, los enfermos mentales y de SIDA en fin toda clase de ser humano que no esté dentro del marco presentable de la sociedad.
Yo pienso que esto es un problema de conciencia, debemos tener la responsabilidad de traer hijos al mundo para darle una vida digna, saludable y justa. Esto es más allá de “parir porque me gustan los niños” o “upps, tuve un accidente”, “no me protegí”, “lo doy en adopción y ya”. Incluso es lamentable que en países pobres las mujeres paran a sus hijos para luego verlos morir por desnutrición y enfermedades. ¿Cómo se justifica esto?
Somos seres humanos y cometemos errores, eso es así, pero como individuos tenemos que profundizar en esto, es una verdad absoluta que somos responsables de nuestra reproducción y que esa reproducción debe ser sana y de respeto a la diversidad de razas.

3. Unir la humanidad con un nuevo y vivo lenguaje
UNITE HUMANITY WITH A LIVING NEW LANGUAGE
El Sr. Christian lo explica así: “Un idioma ‘vivo’ crece y cambia con el avance del conocimiento. Un ‘nuevo’ idioma será desarrollado ‘de nuevo’ y no debe ser adoptado necesariamente de ningún idioma ahora en existencia.”
Según la información que he buscado, este monumento no tiene intención de cambiar lo que existe en este momento, su razón de ser es el de una guía en caso de una catástrofe mundial y que los que sobrevivan entiendan el mensaje (por eso la cantidad de idiomas) y lo lleve a cabo en una oportunidad de comenzar de nuevo. Lo entiendo como una manera universal de comunicarnos efectivamente y que ese conocimiento que trasciende la destrucción del mundo sea la base para avanzar hacia algo mejor.

4. Controlar la pasión, la fe, la tradición y todas las cosas con razón moderada
RULE PASSION — FAITH — TRADITION AND ALL THINGS WITH TEMPERED REASON
Christian lo explica de esta manera: “La ‘fe’ aquí puede ser utilizada en un sentido religioso. También a menudo personas gobernadas por una fe ciega aún cuando puede estar en contra de la razón. La razón debe ser moderada con la compasión aquí – pero debe prevalecer”
La pasión, la fe y la tradición en muchas ocasiones le han hecho daño a la humanidad. Una pasión mal manejada nos ha llevado a cometer graves errores como quitarle la vida a otro ser, la fe ciega equivocada ha llevado a religiones y sus representantes a cometer injusticias y atropellos contra otros que no piensan igual, la Inquisición por ejemplo, y tradiciones nefastas como por ejemplo la mutilación genital femenina en Africa. La pasión tiene que ser manejada con el razonamiento, la fe tiene que usarse para crecer espiritualmente y la tradición convertirla en actos positivos para el disfrute del ser humano, es muy simple, no se puede aceptar lo que no nos hace sentir bien.

5. Proteger a las personas y naciones con leyes justas y justos tribunales
PROTECT PEOPLE AND NATIONS WITH FAIR LAWS AND JUST COURTS
El Sr. Christian explica: “Los tribunales deben tener en cuenta la justicia, así como el derecho.”
Esta guía no requiere mucho análisis, sin embargo, sabemos cuanta injusticia ha habido en las cortes donde la influencia y el poder han prevalecido sobre el derecho y la justicia, para ser más específica, hemos visto como los presidentes de países con gobiernos totalitarios han atropellado descaradamente el derecho de sus habitantes. Un ejemplo actual de esto: Corea del Norte.

6. Permita que todas las naciones se gobiernen internamente resolviendo las disputas externas en un tribunal internacional de justicia.
LET ALL NATIONS RULE INTERNALLY RESOLVING EXTERNAL DISPUTES IN A WORLD COURT
El Sr. Christian lo explica así: “Las naciones independientes deben ser libres para desarrollar sus propios destinos como su población quiera, pero no pueden abusar de sus vecinos.”
Mi comentario sobre esto es que los países tiene derecho a elegir su destino, pero un destino informado responsablemente y no ser engañados por personas que buscan el acceso al poder a toda costa y luego que están en el poder imponen prácticas de gobernar que no son las que prometieron y entonces abusan de sus gobernados y de sus países vecinos también. Un actual ejemplo hoy día, el Sr. Chávez en Venezuela, llegó al poder ofreciendo respeto a la democracia y ayudar a los venezolanos a tener una vida mejor, el pueblo votó masivamente por él y ahora quiere perpetuarse en el poder, persigue a la oposición y amenaza a su país vecino Colombia porque su Presidente Álvaro Uribe no piensa igual que él. No puedo dejar de mencionar a los Estados Unidos a quién los políticos latinoamericanos culpan de todo lo malo que pasa en América Latina.

7. Evite leyes sin importancia y funcionarios inútiles
AVOID PETTY LAWS AND USELESS OFFICIALS
Christian escribe: “se explica por sí mismo”
Y yo añado cuántas leyes sin sentido y cuántos funcionarios innecesarios existen en los gobiernos en todo el mundo. Leyes sin sentido han sido tema de libros de curiosidades, también de acusaciones por capricho de quien las ha hecho y de quién las ha puesto en práctica. Además, funcionarios inútiles nombrados por “panismo” o prebendas ha sido un mal real en todos los gobiernos y también de la empresa privada.

8. Equilibre los derechos personales con deberes sociales
BALANCE PERSONAL RIGHTS WITH SOCIAL DUTIES.
Christian explica: “Las personas tienen una natural preocupación por su bienestar personal, pero el hombre es una animal social y también debe preocuparse por el grupo en cuestión. El fracaso de la sociedad significa el fracaso de sus ciudadanos individuales.”
Somos parte de una sociedad civil que tiene que guardar por el bienestar de sus semejantes, tenemos que trabajar para lograr una sociedad de progreso y respeto, si no lo hacemos fracasaremos como pueblo y como individuos.

9. Premie la verdad, la belleza, el amor, buscando armonía con el infinito.
PRIZE TRUTH — BEAUTY — LOVE — SEEKING HARMONY WITH THE
INFINITE
El Sr. Christian lo explica de esta manera: “El infinito aquí significa el Ser Supremo – cuya voluntad se manifiesta en el funcionamiento del universo. Si vamos en busca de Él.”
Mi opinión es que ese Ser Supremo del que habla el Sr. Christian es Dios cuya voluntad se manifiesta cuando le pedimos con fe. Debemos celebrar la verdad y la belleza en armonía con el universo, rechazar la mentira, la maldad, la hipocresía y practicar lo que nos enseñó Jesucristo “Amaos los unos a los otros”

10. No sea un cáncer en La Tierra. Déle espacio a la Naturaleza. Déle espacio a la Naturaleza.
BE NOT A CANCER ON THE EARTH — LEAVE ROOM FOR NATURE —
LEAVE ROOM FOR NATURE
Christian explica lo siguiente: “En nuestro tiempo, el crecimiento de la humanidad destruye las condiciones naturales de la Tierra que ha fomentado toda vida existente. Debemos restaurar el equilibrio razonable.”
Todos conocemos lo perjudicial que es la enfermedad del cáncer para el ser humano. Los daños causados por la humanidad al ambiente del planeta Tierra han sido como el cáncer en el ser humano, tan destructivos que nos pueden llevar a la muerte del planeta y si el planeta muere ¿dónde vamos a vivir? Tenemos la obligación de restaurar en lo posible el daño causado y esto es problema de todos, tenemos que trabajar individualmente y no dejarle la carga a los gobiernos, nosotros tenemos que obligar a los gobiernos a actuar y los gobiernos tienen que reaccionar a los que quieren darle espacio a la naturaleza. Es una responsabilidad mutua pero considero que tan nocivo es el deterioro ambiental como los “ambientalistas” que utilizan el tema del ambiente para fines políticos.

El Sr. Christian apareció y desapareció misteriosamente, nadie sabe quién fue este señor, lograr que este monumento se construyera satisfactoriamente para mí también es un enigma, pues se sabe que poner un dinero a la disposición de un proyecto sin la supervisión del interesado tiene el riesgo de no completarse.

En una tarja al lado del monumento se menciona la información referente a su creador y sus patrocinadores. ¿Quién está detrás de todo esto? Según la tarja es un grupo de leales americanos que viven fuera de Georgia que desean quedarse en el anonimato para siempre. Por un lado nadie respalda o se atreve a respaldar dichas guías, y por otro lado mantenerse en el anonimato le resta poder al mensaje.

Si bien es cierto que este monumento ha sido objeto de vandalismo por extremistas enmascarados y aprovechando lo solitario del sitio, le han escrito mensajes inflamados de odio hacia el actual presidente y otras personalidades de los Estados Unidos, también se acusa al pasado presidente Bush de organizar un plan para exterminar la población, no es menos cierto que quien se identifique como autor de dicha obra bien puede poner en riesgo su seguridad personal. Tengo que pensar en Jesucristo quién nos dio unas reglas de vida y fue crucificado.

La tarja dice que existe una cápsula de tiempo que está enterrada a seis pies debajo de ésta y que debe ser abierta … ¿Cuándo? no existe fecha y aquí empieza la especulación de teorías del fin del mundo y del exterminio de la población para lograr este número que menciona el monumento de 500,000,000. Incluso se menciona que estos señores añadirán otras piezas para establecer la “nueva orden mundial”. No se que de cierto sea todo esto pero sí se que vivimos algo así como las fuerzas del bien luchando contra el mal… y en el filo de la navaja… la fe, como dice la canción de Ricardo Arjona.

III. Como influye la política y el estatus en los puertorriqueños

Puerto Rico, la colonia más Antigua del mundo. Cuatrocientos años de España y desde 1898 hasta el día de hoy de Estados Unidos.

Es inevitable vivir en Puerto Rico y no escuchar diariamente la política y nuestro estatus. Aunque pienso que la política no mezcla con el arte, los deportes, la religión y el amor, es inevitable para mí así hacerlo porque ha sido parte de mi vida en Puerto Rico. Un país completamente politizado y según piensas, así tu carrera artística y profesional florece o no.

Si eres colonialista o de izquierda tienes posibilidades en los medios de comunicación pero si eres estadista y te identificas, es otra cosa, tristemente muchos artistas no se atreven a revelar su ideología porque los ridiculizan, los tildan de ignorantes y lo que es peor no le dan trabajo ni compran sus obras, eso mismo pasa con otras profesiones y los deportes; y yo me pregunto ¿Por qué los artistas de izquierda se identifican, apoyan los gobiernos socialistas y comunistas y no pasa nada pero si eres estadista y apoyas a los Estados Unidos no lo puedes hacer? ¿En que lado está el fanatismo y la intolerancia de parte de los estadistas o de los de izquierda?

La intolerancia nos ha hecho mucho daño de parte de la mal llamada “sociedad civil” que habla a nombre “del pueblo de Puerto Rico” y yo particularmente no me siento representada por ellos. También por políticos, periodistas y medios de comunicación que tienen al país confundido con mitos y mentiras que no nos ayudan en nada a evolucionar como pueblo manteniéndonos en un “status quo” que no queremos.

Estas personas no quieren darse cuenta que los ejemplos de Chávez en Venezuela y Castro en Cuba sobre el socialismo y comunismo en el que ellos creen no es lo que nosotros queremos para Puerto Rico. Nos quieren engañar diciendo que hay países en Europa y otros países en el mundo dignos de emular pero no entienden que nosotros estamos muy lejos de ser como los europeos o los chinos. Lamentablemente para ellos Latinoamérica no es el mejor ejemplo de una democracia pura y con todos los problemas graves de pobreza, corrupción, guerras y dictaduras que estos países tienen y no han podido resolver es muy difícil que podamos creer que a nosotros nos va a ir mejor.

Por otra parte los Estados Unidos no habla claro y seriamente acerca de cómo serán las cosas si nos convertimos en estado. Los seguidores de la estadidad saben y entienden pero los puertorriqueños que están convencidos por las mentiras y cuentos de camino ¿Cómo se dan cuenta de toda esta hipocresía de parte de personas que quieren conducir al país a un socialismo que no queremos? Sí, un socialismo que al entrar en el no hay respeto por los derechos humanos, la libertad de expresión, derecho a disentir, libertad de movimiento, respeto a la propiedad privada y lo que es peor luego que se trepa un político-dictador al poder no hay forma de derrocarlo y pueden pasar muchos años probablemente hasta que se muera para lograr cambiar ese gobierno, y definitivamente con un daño irreparable al país. Por último, una democracia es muy difícil de lograr si no se tiene un sistema de ley y orden para defendernos.

Me crié en una familia de populares, independentistas y socialistas. Me llevaron al Grito de Lares, a mítines políticos, oí la música de Roy Brown y Andrés Jiménez. Escuché muchas historias que luego me motivaron a conocer la otra cara de la moneda y me molesté, porque mucho de lo que aprendí no es la realidad. Los líderes de la izquierda utilizan mucho la propaganda embrutecedora para justificar su ideología, no quieren una sociedad pensante, se proyectan como seres super inteligentes solo por parecer superiores a los que creemos en la Estadidad. Ocultan las atrocidades que hacen los gobiernos socialistas y comunistas pero cuando Estados Unidos hace algo llueven las críticas no importa si es positivo o no, peor aún, siempre están pendientes a los errores de Estados Unidos y los estadistas para comentarlo despectivamente entre ellos.

En Puerto Rico los líderes que creen en la independencia en vez de decirnos las “bondades” de los ideales socialistas, instruyen a sus seguidores a odiar a los Estados Unidos y justifican sus opiniones con ideas falsas. Hablan mal de los presidentes de países como Colombia, o cualquier país aliado a Estados Unidos, para desacreditar sus gobiernos democráticos y apoyan a fuerzas guerrilleras como las FARC y los Macheteros. Ellos no entienden que leyendo el periódico Claridad, apoyando los países socialistas y comunistas de América Latina, perteneciendo a la Internacional Socialista y cantando el himno revolucionario la gente como yo los vamos a rechazar. Ellos no buscan la paz, viven de la guerra y el caos.

Los políticos del Partido Popular Democrático dicen a sus seguidores que el ELA que significa en español Estado Libre Asociado es “lo mejor de dos mundos”, que es un estatus definitivo y que no tiene que cambiar ya que se puede mejorar el ELA con mejores derechos sin contribuciones, una gran mentira. Critican a los estadistas de corruptos, entorpecen cualquier iniciativa de estatus con discursos patrióticos huecos con la única intención de mantenerse en el poder de una colonia que ya no aguanta más.

Otro tema es los veteranos, los soldados puertorriqueños están muy orgullosos de ser parte de las fuerzas armadas de los Estados Unidos, pero lamentablemente cuando se retiran los servicios a los que tienen derecho serían mucho mejor si fuéramos estado. El servicio militar es voluntario. Los jóvenes puertorriqueños se unen al ejército buscando mejores oportunidades, obviamente no es fácil, pero para lograr cualquier carrera hay que sacrificarse. Además nadie quiere una guerra pero eso es otra historia. Sin embargo la izquierda se opone a que los jóvenes se decidan por una carrera militar, se oponen a que se recluten jóvenes en las escuelas, se presentan como pacifistas que se oponen a la guerra, pero lo que ellos no nos dicen es que si ellos logran la República de Puerto Rico el servicio militar será indispensable para defender la patria como todos los países de América Latina que tienen sus ejércitos. ¿Cuál es la diferencia? Respuesta: es obligatorio, incluso en Cuba y Venezuela el ejército se utiliza contra quienes no piensan como el Presidente y para intimidar a la disidencia.

Ahh! El idioma, aprender inglés en Puerto Rico es una necesidad. Si no hablas inglés no puedes lograr una posición laboral privilegiada pero en Puerto Rico estas mismas personas se oponen a que el Gobierno a través del Departamento de Educación enseñe buen inglés en las escuelas públicas. Le dicen “el difícil” para bloquear al estudiante, hacerlo ver como algo difícil de aprender. Dicen que nos asimilaremos, que perderemos nuestra cultura y “nuestro” idioma español. Nos meten miedo diciendo que los que no saben inglés van a perecer y a perder su derecho de hablar español. Quieren un pueblo ignorante mientras ellos envían a sus hijos a colegios privados y universidades “extranjeras” para que aprendan inglés sin problemas y de paso hagan una carrera profesional más prestigiosa de la que podrían lograr en la Universidad de Puerto Rico. ¿No es esto hipocresía?

A muchas personas no les gustará lo que aquí escribo pero esta es mi verdad, y mi verdad me hace libre y quiero gritar al mundo que no me gustan las hipocresías, las agendas ocultas, las mentiras ni los mitos, soy como soy, honesta y en mis 48 años viviendo en Puerto Rico me dan el entendimiento que necesito para escribir esto. Conozco las dos caras de la moneda y esta es mi verdad.

Exhorto a los puertorriqueños a conocer la historia de los Estados Unidos, estado por estado y se darán cuenta que no es verdad que no nos quieren, hay puertorriqueños en todos los estados que han hecho sus vidas y no quieren regresar y yo me pregunto ¿Por qué? Los de izquierda cuentan que hay discrimen, racismo y maltrato a los iinmigrantes, no digo que esto no haya pasado o que no sea cierto, pero en mi opinión esto son reacciones humanas, el que diga que en Puerto Rico no hay discrimen miente, en todos los países hay discrimen, la diferencia es que en Estados Unidos se respetan los derechos humanos y civiles, y el que cometa discrimen por raza, religión, sexo, discapacidad y se denuncia, la persona pueden enfrentar juicio, multas y hasta la cárcel.

Todos los estados tienen y disfrutan de su cultura y los inmigrantes celebran su fiestas patrias y yo me pregunto ¿perderemos la nuestra en nuestro propio país? La respuesta es falso.

El estudio de los 50 estados me ayudó a entender porque Estados Unidos es la nación más poderosa del mundo, con sus dificultades como todas las naciones, pero con un sistema democrático que ayuda a ser un solucionador de problemas y la historia habla de ello.

En todos los estados los primeros habitantes fueron Indios, nosotros perdimos los nuestro durante la colonización. En Estados Unidos fueron desterrados de sus tierras y los aislaron en reservaciones, en esa época fue una injusticia pero el deseo de conquista de los nuevos pobladores no permitió el respeto a su propiedad. Hoy día los Indios Americanos Nativos han mantenido sus reservaciones a sangre y lágrimas, tienen escuelas, universidades y sedes de las tribus. Esto es un ejemplo de que en una democracia si tu luchas por tus derechos, puedes lograr resultados. ¿Por qué nos dicen que perderemos nuestra esencia de pueblo con la asimilación? Somos lo que somos y eso nadie nos lo quita. Esa es la verdad.

Todos los estados tiene pleno desarrollo en agricultura, industrias, turismo, pequeños negocios, han dado grandes profesionales a través de sus universidades en todas las disciplinas y en el arte han logrado muchos éxitos. En fin, un país de oportunidades cuando vas de buena fe a trabajar y a lograr el sueño americano y yo me pregunto, ¿por qué nosotros no podemos tener esto en nuestra isla? y ¿sabe cual es la respuesta? Somos una colonia, nos distraemos en nuestro dilema de estatus y no tenemos la mente en construir una sociedad que trabaje.

Muchos artistas puertorriqueños como por ejemplo Ricky Martin, Chayanne, Olga Tañón, Luis Fonsi, Adamari, Raúl Juliá, Carlos Ponce y Benicio del Toro que protagonizó la película del Ché Guevara (sin saber en que pantano se metía con esa producción) han tenido éxito en los Estados Unidos y en el resto del mundo. Nos sentimos muy orgullosos que los nuestros triunfen pero que triste que no triunfen desde Puerto Rico, el salto a la fama siempre es en Estados Unidos. Si te quedas en Puerto Rico eres uno más pero si te vas fuera de la isla y logras el éxito eres “algo grande”. Como dice la cita bíblica “Nadie es profeta en su tierra”.

Creo que ya está bueno de tanta hipocresía, deseo que todos los políticos opuestos a la Estadidad entiendan que no queremos engaños, “lo mejor de dos mundos” no existe, queremos beneficios pero también queremos responsabilidades, lo opuesto a esto es irresponsabilidad y ese es el problema, le enseñan a sus seguidores a “darse buena vida sin el trabajo duro”.

Espero en Dios que algún día logremos lo que por derecho nos merecemos, la mejor opción, el Estado 51. A mis hermanas y hermanos puertorriqueños no se dejen influenciar por políticos inescrupulosos que tergiversan las cosas para su propio beneficio político, no se fanaticen, busquen la verdad, infórmensen, no crean todo lo que oyen de analistas, periodistas y propagandistas políticos, no peleen ni ofendan a sus hermanos boricuas por política. Los políticos van y vienen, juzguénlos por sus obras y sus acciones, no por lo que dicen en un discurso político, hay un refrán que dice “con la boca es un mamey” hay muchos que hablan muy fluído, mucha palabra bonita y emotiva que apelan a los sentimientos, cuídate de esos, son peligrosos. Nadie es más puertorriqueño ni más patriota que tú.

Estoy conciente que recibiré críticas fuertes por esto, pero saben que, me importa un… Si otros se expresan sobre sus ideologías ¿porque yo no? Prefiero estar de cara al sol y esto es lo que soy.

"Todo derecho que no lleva consigo un deber, no merece que se luche por defenderlo."
Ghandi

II. Sobre Guerra Fría

La definición de guerra fría según Giampaolo Carchi-Novati

• Guerra fría es el estado de tensión entre potencias o bloques en el que cada una de las partes adoptaba una política que tiende al reforzamiento a expensas del adversario, sin llegar a las acciones de una guerra caliente.

Pienso que la guerra fría para los socialistas ha sido tan beneficiosa que, por un lado critican a los Estados Unidos de usarla en el siglo XX, sin embargo ellos la utilizan todavía porque saborean los resultados. Me explico.

estado de tensión...

la tensión que se vive en Puerto Rico por la política es innecesaria, pero esta tensión es muy conveniente para los de izquierda porque no caen en el olvido y se mantienen en los medios de comunicación. Dicen que son perseguidos por la derecha, por Estados Unidos y la Mafia Cubana y que les coartan su derecho a la libre expresión y a protestar por cualquier cosa que ellos puedan protestar en contra del gobierno y del sistema, se escudan detrás del ambiente, de la cultura, de Vieques, y en contra de los grandes intereses, del desarrollo, la Corte Federal, la CIA, el FBI y los puertorriqueños quedamos cautivos con un discurso que realmente no aporta en nada para el beneficio del País pero para ellos sí es muy beneficioso.

una política que tiende al reforzamiento a expensas del adversario...

La izquierda utiliza los medios de un país de ley y orden para crear el desorden. Se infiltran en los medios de comunicación, el Colegio de Abogados, el Partido Popular Democrático, el Instituto de Cultura, la Federación de Maestros, la Universidad de Puerto Rico, los Clubes de Prensa, la Iglesia Católica y las uniones obreras, entre otras organizaciones, y hablan a nombre de la sociedad civil y el pueblo de Puerto Rico.

En el Congreso de Estados Unidos tenemos 3 representantes de origen puertorriqueño José Serrano, Luis Gutierrez y Nydia Velázquez. José Serrano representa a Nueva York y de alguna manera cree en la estadidad para los puertorriqueños en Puerto Rico, pero alguien me puede explicar como si yo tuviera 5 años ¿que hacen Nydia Velázquez y Luis Gutierrez hablando en nombre del Pueblo de Puerto Rico e identificándose como popular e independentista respectivamente en el Congreso de Estados Unidos? Mi única respuesta es saboteando todo intento de los estadistas para que no se mueva una alternativa efectiva para la descolonización de Puerto Rico. Creo que este tipo de hipocresía es bochornosa para un puertorriqueño que se respete a sí mismo.

Manipulan la información de manera tal que el mensaje verdadero se diluya con tergiversaciones para crear confusión y una opinión publica errónea. Se aprovechan que la mayoría de los puertorriqueños no les preocupa o no les importa lo que pasa en el país y así ellos poder manipular a su favor la situación.

sin llegar a las acciones de una guerra caliente...

Siendo colonia se nos ha permitido tener un sistema de gobierno “democrático” hasta cierto sentido por eso las comillas y la protección de un conflicto o guerra en nuestro territorio.

Si bien es cierto que a los puertorriqueños se nos dio la ciudadanía americana con el propósito de enlistar soldados desde la primera guerra mundial hasta el presente, no es menos cierto que esto también ha traído muchos beneficios a nuestra isla.

Los independentistas critican el que los puertorriqueños participen o mueran en guerras que no son nuestras. Dicen que engañan a los jóvenes con ofrecimientos de estudios y grandes metas y que luego los envían como carne de cañón a guerras con enemigos de Estados Unidos y que esos enemigos son nuestros amigos.

Pero gracias a ese ejército norteamericano hemos participado de una paz en Estados Unidos y por supuesto Puerto Rico y el derecho a tener una vida para estudiar lo que queramos, trabajar en lo que nos gusta, criar a nuestros hijos, disfrutar de viajes, comprar una vivienda según nuestros recursos, adquirir lujos y un sin fin de cosas que en países socialistas y comunistas no se le permite a su población. Veamos un dato de la historia.

“…que los Estados Unidos hagan lo que sean capaces de hacer para ayudar a la recuperación de la normal salud económica en el mundo, sin la cual no puede haber estabilidad política ni paz asegurada. Nuestra política no se dirige contra ningún país, pero sí contra el hambre, la pobreza, la desesperación y el caos. Cualquier gobierno que esté deseando ayudar a la recuperación encontrará total cooperación por parte de los Estados Unidos de América.”

George Marshall, Secretario de Estado estadounidense

creador del Plan Marshall para la restauración de Europa luego de la guerra en 1947.

El plan Marshall contribuyó grandemente a la recuperación de Europa, en aquel entonces los europeos, al igual que los estadounidenses, creían que una unificación del continente era casi imprescindible para asegurar la paz y la prosperidad en Europa. El plan fue una herramienta interesante para establecer una primera guía de cómo llevar a término este proceso y hoy día existe la Unión Europea con una moneda común, el Euro.

A pesar de las críticas del cual el Plan Marshall fue objeto tuvo un fin positivo y ayudó a demostrarle al mundo que los gobiernos tienen que ayudar a su población a recibir lo que tienen derecho y que se recoge en una palabra, DEMOCRACIA.

Me pregunto si Puerto Rico recibió a partir del 1952, cuando el Estado Libre Asociado comenzó. un “plan Marshall criollo” para esforzar nuestra economía y así Puerto Rico entrar en la era de la industrialización. ¿Esto sería gracias a Muñoz Marín o gracias a los Estados Unidos?

Por otro lado el Congreso Latinoamericano y Caribeño por la Independencia para Puerto Rico, se reunió en Ciudad de Panamá el 18 y 19 de noviembre de 2006 y consistió en un Cónclave internacional de 22 países que participaron de los trabajos en apoyo a la independencia y soberanía de Puerto Rico.

Entre esos 22 países les menciono países socialistas y comunistas conocidos por los puertorriqueños y estos son: Cuba, Venezuela, Bolivia, Nicaragua, Argentina, Chile y Brasil. Y yo me pregunto ¿Qué interés pueden tener estos países con Puerto Rico? No será que quieren arrastrar a los puertorriqueños a un gobierno totalitario como Cuba y Venezuela donde finalmente perderemos todo lo que hemos logrado hasta ahora.

La independencia de Puerto Rico hacia un modelo socialista-comunista es el propósito real de este Congreso, esto los independentistas en Puerto Rico no lo dicen porque saben que se llevan la repulsa de la mayoría de los puertorriqueños y por eso perdieron las elecciones del 2008 con la consecuencia de que el Partido Independentista no quedó inscrito.

Ante el avance mundial que ha tenido el socialismo y el comunismo provocando adeptos para su ideología nefasta no creo que Estados Unidos deba ceder y deje de enseñarle al mundo que la democracia y el libre mercado son las mejores opciones de vida, evidentemente es mejor porque países como China han optado por prácticas económicas del capitalismo para crear un país rico en divisas.

Para finalizar, ni el socialismo ni el comunismo ni todas las variantes que le quieran adjudicar es mejor para un país. El mundo se divide entre países comunistas-socialistas y países democráticos de libre mercado. Los países socialistas y comunistas no han logrado con sus doctrinas lo que los Estados Unidos con todos sus defectos es… la primera potencia mundial.

Sobre Puerto Rico y mi sentir como Puertorriqueña

“Estoy confiado en que la gente de Puerto Rico va a querer mantener una relación estrecha con los Estados Unidos continentales.”
BARACK OBAMA
8 de agosto de 2009
El Nuevo Día
Entrevistado por José Delgado

I. Algo de Historia

Para España fuimos, al igual que el resto de las islas del Caribe, una posesión para lograr sus planes de expansión territorial y evangelización de parte de la Iglesia Católica.

Esto sucedió en la época de la conquista cuando las naciones europeas se disputaban el poderío territorial, militar y por supuesto la riqueza que adquirían para la Corona. Una época donde los derechos humanos importaban muy poco y la población bajo el mando de la Corona de España estaba subyugada y los rebeldes luchaban por su libertad.

La Guerra Hispano-Estadounidense se desató entre España y los Estados Unidos en 1898 por la misma razón de la expansión territorial, el enriquecimiento y el poder. Los Estados Unidos fijaron su expansión hacia la región del Caribe y el Pacífico. Cuba y Puerto Rico en el Caribe y Filipinas, Las Carolinas y Las Marianas en el Pacífico.

Estados Unidos emergía como una nación en desarrollo que buscaba posicionarse como potencia mundial y España luchaba por mantener su poderío que ya estaba en decadencia.

La explosión del buque de guerra Maine anclado en la bahía de La Habana el 15 de febrero de 1898 fue el principio de una serie de sucesos que desencadenaron en esta guerra. España negó que fuera responsable del hundimiento pero Estados Unidos acusó a España y le exigió la retirada de Cuba.

Los resultados fueron que Cuba lograra su independencia, España cede a Puerto Rico, las Filipinas y Guam a Estados Unidos por 20 millones de dólares y el final del Imperio Español.

Puerto Rico cambió de ser una colonia española para ser una posesión de los Estados Unidos quienes nos vieron como un punto estratégico de defensa y a su gente como nuevos miembros de su ejército al otorgarnos la ciudadanía. Una de cal y una de arena para los puertorriqueños pues por un lado nos encaminaron hacia lograr un gobierno propio organizado, una posición económica mejor y la libertad para desarrollarnos como individuos pero por otro lado nos han mantenido en un estado de desigualdad política donde nos hemos sentido relegados como pueblo y no participamos en la toma de decisiones en Washington.

Esta situación ha sido en mi opinión una oportunidad para los socialistas, independentistas y populares, aprovechando esa fisura y distorsionar la historia. Aunque soy muy ilusa en pensar que Estados Unidos tiene buena voluntad para los puertorriqueños o que nosotros no hemos pedido abiertamente y sin dudas la Estadidad, lo cierto es que no nos han demostrado un interés genuino al usar subterfugios para no resolver el problema de status en Puerto Rico. Es una realidad que hay políticos norteamericanos que no nos quieren pero esas personas son transitorias y sus opiniones responden a sus propios intereses e ideas. Nuestro estatus no es importante para el Congreso pues no les representa un escollo para sus estados representados. Por otro lado los cabilderos pagados por el Partido Popular han buscado la manera de entorpecer el proceso y los estadistas llevan una lucha estilo David contra Goliat por lograr la estadidad a la que tenemos derecho. En fin es el cuento de nunca acabar.

No tengo idea de cuando se resolverá la situación, si Puerto Rico logrará ser el Estado 51 o por el contrario por esas sorpresas de la vida nos den la Independencia para suerte de los socialistas. Lo cierto es que el político que se proponga resolver este viejo problema será un héroe para muchos y un traidor para otros. Un ejemplo de esto se llama Pedro Rosselló, un hombre que a pesar de que nunca lo acusaron de corrupción fue tanto lo que le dijeron corrupto que al día de hoy todavía muchas personas lo creen, esto es un ejemplo de lo que pueden hacer los antiestadistas cuando se proponen destruir al adversario con el apoyo de la prensa.